Ухвала суду № 133288616, 08.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/21614/25

Провадження №1-кп/523/967/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150020003430 від 27 серпня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира 2 відділення берегової оборони 1 взводу берегової оборони 2 роти берегової оборони НОМЕР_1 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «молодший сержант», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло для розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому провадженні судом установлено, що відповідно до клопотання ОСОБА_4 24 лютого 2025 року не з`явився до розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується в Херсонській області, та незаконно перебував поза її межами. Надалі, 27 травня 2025 року ОСОБА_4 з`явився до військової частини НОМЕР_3 , розташованої на території АДРЕСА_2 .

Отже, вчинення кримінального правопорушення закінчено на території Приморського району міста Одеси.

Прокурор просив клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, кримінальне проваджен стосовно нього закрити.

Підозрюваний підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Приморського районного суду міста Одеси з наступних підстав.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно з п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Місцем вчинення правопорушення є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно небезпечних наслідків.

Початком кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України вважається момент фактичного самовільного залишення військової частини або місця служби, а кінцем - день повернення в частину або затримання поза межами частини.

Відповідно до клопотання кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 почав вчиняти в Херсонській області, а закінчив на території Приморського району міста Одеси. За таких обставин, на підставі ст. 32 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися Приморським районним судом міста Одеси.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення правил підсудності, що може мати наслідком скасування судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, а також з метою дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України до Приморського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Керуючись ст. 32, 34, 376, 412, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150020003430 від 27 серпня 2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК України до Приморського районного суду міста Одеси за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1