Ухвала суду № 133288586, 14.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/778/26

Провадження №2/523/2221/26

У Х В А Л А

"14" січня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, що надійшли на адресу суду через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: адреса АДРЕСА_2 ), третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 26303235, ел. пошта peresyp_ra@omr.gov.ua, юридична адреса 65025, м.Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 106), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, звернулась адвокат Попова Світлана Юріївна.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 є особою, яка веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні та наркотичні засоби, неодноразово притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Батько дитини невідомий, у свідоцтві про народження зазначений зі слів матері в порядку ст.135 СК України.

Представник зазначає, що після народження ОСОБА_4 залишила дитину своїй матері ОСОБА_1 , тобто позивачу у справі, та з тих пір з дитиною не проживає, не бачиться, не спілкується. Станом на час народження ОСОБА_5 у ОСОБА_2 вже була старша дитина, ОСОБА_6 , 2006 року народження, який також був залишений матір`ю після народження на виховання ОСОБА_1 та все життя проживав з нею разом. Представник зазначає, що вихованням, утриманням, лікуванням ОСОБА_5 з народження і по теперішній час займається бабуся, ОСОБА_1 , з якою він проживає, свою матір дитина не знає, хоче проживати з бабусею.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 14 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду призначено судове засідання.

Разом з позовом представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів: - від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 3745 від 16 квітня 2014 року).

- з Пересипського районного суду міста Одеси - судові рішення у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме копії Постанов у справах про адміністративні правопорушення Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 23 лютого 2014 року по справі № 523/20636/14-а, від 6 березня 2018 року по справі № 523/1030/18, від 26 листопада 2018 року по справі № 523/16569/18, від 28 січня 2022 року по справі № 523/23034/21, Вироків від 13 квітня 2020 року (за ст.185 КК України по справі № 523/33303/20 ), від 01 грудня 2023 року (за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 КК України по справі № 522/22639/23).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що зазначені відомості мають суттєве значення при розгляді даної справи, є необхідними для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зможуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Підставами позову є в тому числі відсутність у ОСОБА_3 батька, який зазначений в актовому записі про народження зі слів матері в порядку ст.135 Сімейного кодексу України. Дана обставина має суттєве значення для розгляду справи, в якій порушується питання позбавлення батьківських прав матері, подальшого призначення опікуна.

Позивач позбавлена можливості отримати дану інформацію, оскільки не є законним представником дитини, а відповідь на адвокатський запит від 31.01.2025 року органом реєстрації актів громадянського стану надана не була ( Додатки № 31,32 до позовної заяви), в зв`язку з чим заявляється відповідне клопотання.

Крім цього, предметом доказування за даних обставин є асоціальна поведінка матері, притягнення її до відповідальності, що, крім іншого, підтверджується Постановами Пересипського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.173-2 КУпАП України (справа № 523/20636/14-а), від 6 березня 2018 року за ч.2 ст.184 КУпАП (справа № 523/1030/18 ), від 26 листопада 2018 року за ч.2 ст.184 КУпАП (справа № 523/16569/18 ), від 28 січня 2022 року за ст.173-2 КУпАП ( справа № 523/23034/21 ), Вироками Суворовського районного суду м.Одеси від 13.04.2020 (за ст.185 КК України по справі № 523/33303/20), від 01.12.2023 року (за ч.3ст.357, ч.1 ст.358 КК України по справі № 522/22639/23).

Отримання даних документів є ускладненим для заявниці, оскільки ОСОБА_1 не була учасницею даних проваджень та не має доступу до матеріалів даних проваджень, в зв`язку з чим заявляється відповідне клопотання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 3745 від 16 квітня 2014 року).

Щодо клопотання про витребування копій постанов та вироків з Пересипського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 , суд зазначає, що витребування даних постанов та копій вироків буде здійснено судом на підставі заяви до архівіаріуса Пересипського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65039, місто Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок 30б).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: