Рішення № 133287937, 13.01.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/661/25

2-о/680/1/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

судді Олійник А.О.,

присяжних: Слободянюк Л.Ф., Трофанюка М.І.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солов`я О.В.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її

недієздатною ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Новоушицька селищна рада як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

установив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_4 є його рідною сестрою по материнській лінії, особою з інвалідністю І групи з дитинства, якій діагностовано пухлину ділянки головного мозку та психічні порушення органічного походження. Сестра перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КП «Новоушицька ЦРЛ» та постійно проходить лікування.

Внаслідок хвороби сестра не розмовляє, не читає, не рахує, пересувається про допомозі сторонніх осіб, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду. Вказує, що раніше догляд за сестрою здійснювала мати ОСОБА_3 , однак внаслідок хвороби мати потребує тривалого лікування та їй заборонені фізичні навантаження. Догляд за сестрою фактично здійснює заявник, а тому вважає, що є достатні підстави для визнання його сестри недієздатною та призначення його її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що він постійно проживає разом із матір`ю та сестрою у с. Струга, власної сім`ї не має. На даний час не працює. Наразі виникла необхідність у допомозі його сестрі Віті, оскільки мати не може самостійно нести цей тягар. Останнім часом забезпечувати догляд за сестрою матері стало важко, тому він їй допомагає, - купує все необхідно для її життя та здоров`я, в тому числі ліки, відвозить до лікарні, допомагає у побуті. Вітчим Віти працює, оскільки потрібно забезпечувати сім`ю, а інших рідних у неї немає.

Представник заявника адвокат Соловей О.В. заяву підтримав з підстав викладеній у ній. Звертав увагу на те, що метою звернення до суду заявника є дійсні наміри ОСОБА_1 бути опікуном своєї сестри, оскільки мати, яка здійснювала догляд близько 25-ти років за хворою донькою є виснаженою, має ряд хвороб, тому не може бути опікуном ОСОБА_4 . Натомість ОСОБА_1 не є особою, яка підлягає мобілізації, оскільки він не досяг відповідного віку та відсутні інші передбачені законом перешкоди для призначення його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Вказала, що з 5-річного віку вона доглядає свою доньку, тобто майже 25 років. Вона емоційно виснажена, втратила своє здоров`я. На даний час донька не розмовляє, не може самостійно себе обслуговувати, її потрібно годувати, мити. У доньки декілька разів на день виникають конвульсії, які потребують введення медичних препаратів з чим її допомагає син ОСОБА_5 . Останнім часом стан її здоров`я погіршився, вона не може сама впоратись із донькою, тому покладає свої надії лише на сина ОСОБА_5 , що він зможе подбати за своєю сестрою.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Наталюк Н.М. вказав на наявність підстав для задоволення заяви, що цілком буде відповідати інтересам ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав (арк. спр. 45-46).

Виклик фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 , з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи, судом не здійснювався.

Процесуальні дії у справі

24 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду, доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною.

03 листопада 2025 року задоволено клопотання заявника, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

22 грудня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є рідним братом по материнській лінії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про що свідчать свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб (арк. спр.8,10 на звороті).

ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Інвалідність встановлено довічно, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (арк. спр.7).

З висновку лікарської комісії медичної закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, вбачається, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду (арк. спр.12).

Даними медичних документів (виписки, довідки) підтверджується, що ОСОБА_4 діагностовано пухлину лівої лобної ділянки головного мозку з приводу чого 24 січня 2008 року було проведено оперативне втручання з її видалення. Епісиндром. Психічні порушення органічного походження, у зв`язку із чим остання перебуває під наглядом та лікуванням у різних медичних закладах (арк. спр.9,11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №911 від 28 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок інших органічних захворювань головного мозку, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З урахуванням психічної хвороби ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк. спр. 86-88).

До складу сім`ї (зареєстрованих) у домоволодінні по АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 мати, ОСОБА_6 вітчим, ОСОБА_1 - брат, про що свідчить довідка від 06 серпня 2025 року, видана Новоушицькою селищною радою (арк. спр.10).

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №259 від 18 вересня 2025 року, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 (арк. спр. 69,70).

Заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, про що свідчить висновок про стан здоров`я від 05 серпня 2025 року, виданий КПН «Новоушицька БЛ» (арк. спр.60).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (арк.спр.58).

Згідно даних КПН «Новоушицька БЛ» ОСОБА_3 у період з 01 січня 2024 року до 29 вересня 2025 року зверталась за наданням медичної допомоги амбулаторно 04 серпня 2025 року та стаціонарно з 05 серпня 2025 року до 14 серпня 2025 року, діагноз - залізодефіцитна анемія, не уточнена (арк. спр.34).

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно частиною 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок інших органічних захворювань головного мозку, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експерта.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Щодо призначення опікуна над ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Згідно із Правилами опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

У пункті 3.1 Правил зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Таке подання має бути обґрунтованим і оформлюватися за наявності документів визначених пунктом 3.3. Правил.

При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Орган опіки та піклування за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та наданих ним документів вважав за доцільне призначити його опікуном над його сестрою ОСОБА_4 .

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що ОСОБА_1 з народження проживає в одному житловому будинку разом із своєю сестрою ОСОБА_4 . Заявник піклується про свою сестру, купує їй ліки, возить до лікарні, фізично допомагає їй у справлянні необхідних життєвих потреб. Заявник виявив дійсний намір здійснювати опіку над своєю сестрою, оскільки мати не в змозі в силу стану свого здоров`я її здійснювати, та відповідно до довідки закладу охорони здоров`я їй протипоказане фізичне навантаження. Інших близьких родичів у ОСОБА_4 не має.

Перешкод, які б свідчили про неможливість виконання ОСОБА_1 функцій опікуна, суд не встановив.

Встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном буде відповідати якнайкращим інтересам ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10 382 грн 94 коп. необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Новоушицька селищна рада як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішенням суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 14 січня 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник

Присяжні Л.Ф. Слободянюк

М.І. Трофанюк