Рішення № 133287786, 12.01.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 686/15498/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Подіновської Г.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.05.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01.02.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 498081, відповідно до умов якого первісний кредитор надає позичальнику кредит в сумі 18750 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

31.01.2025 було укладено договір № 31012025, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 498081.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищевказаним договором в сумі 20661,30 грн., з яких: 11465,60 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9195,70 грн. - заборгованість за процентами, та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Відповідачка про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подав.

На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 498081 про надання споживчого кредиту (далі договір, кредитний договір), відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 18750 грн., на строк 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 01.02.2024, а позичальник зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом 25 % в день (9125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85 % річних, що підтверджується копією вказаного договору, копією заяви-анкети від 01.02.2021, копією паспорта споживчого кредиту (а.с. 36-37, 54-58).

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Слон Кредит» перерахувало на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4403 від 01.02.2021 (а.с. 10).

31.01.2025 між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Слон Кредит» було укладено договір факторингу № 31012025, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» зобов`язалось передати ТОВ «Слон Кредит» суму фінансування, а ТОВ «Слон Кредит» відступити ТОВ «Факторинг Партнерс» право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, зазначених у реєстрі боржників (а.с. 14-20, 29-30).

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 31012025 від 31.01.2025, витягу з реєстру боржників (витяг з додатку № 1-1) ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 498081 в сумі 20661,30 грн., з яких: 11465,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9195,70 грн. заборгованість за процентами (а.с. 32-34, 38)

Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором № 498081 від 01.02.2021 станом на 05.03.2025 та 14.05.20255 відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 20661,30 грн., з яких: 11465,60 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9195,70 грн. заборгованість за процентами (а.с. 11-13).

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Як встановлено судом, первісний кредитор ТОВ «Слон Кредит» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 498081 від 01.02.2021 та надало відповідачці кредит в сумі 18750 грн. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 20661,30 грн. Позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за цим кредитним договором на підставі договору факторингу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводи позивача.

За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 80) та поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн. (а.с. 47-53).

На підставі ст. 137, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути вищевказані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 512, 516, 526, 610, 629, 612, 625, 1054, 1077, 1084 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 280-282, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 498081 від 01.02.2021 в сумі 20661 (двадцять тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя Г.В. Подіновська