Ухвала суду № 133287536, 23.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2981/21

н\п 2/490/3194/2021

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Правник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди, скасування наказу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ«Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 41267153,82грн., вихідної допомоги в розмірі 584094грн., компенсації за невикористану відпустку в розмірі 521288,19грн., компенсації моральної шкоди в розмірі 50000грн., скасування наказу №145-к від 26.05.2021р.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі №490/8402/25 за позовом АТ«Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої заробітної плати.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п.6ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В клопотанні представника відповідача не обґрунтовано та не наведено жодних доводів щодо того яким чином розгляд справи №490/8402/25 унеможливлює розгляд даної справи.

Сторонами у справі надано суду достатньо значний обсяг письмових доказів, які судом вже досліджувалися, а тому суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи відсутня необхідність у зупиненні розгляду даної справи до вирішення спору між сторонами у вище згадані справі.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81,83, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі до вирішення спору у справі №490/8402/25 за позовом АТ«Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору.

Суддя