Ухвала суду № 133287105, 12.01.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7683/25

Провадження № 1-кп/466/408/26

У Х В А Л А

12 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні №42024140000000284 від 05.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

клопотання прокурора про обрання (застосування) обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.

01.10.2025 прокурор подав письмове клопотання про обрання (застосування) обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у 335 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 014 380 грн., з покладення визначених судом обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львові від 22.05.2025 ОСОБА_4 продовжено строки дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 27.07.2025р.

Водночас, враховуючи те, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчився, а наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не втратили своєї актуальності, просить обрати (застосувати) на 2 місяці до обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів. Просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання заперечили, підтримавши доводи, викладені у письмових запереченнях.

Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт у даному провадженні надійшов в суд 15.08.2025р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20.08.2025 у справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2025 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у 335 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 014 380,00 гривень, строком на 2 місяці, та покладено на нього передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з смт. Брюховичі Львівської області та м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні № 42024140000000284 від 05.12.2024 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.05.2025 вказані обов`язки були продовжені до 27.07.2025р.

З 28.07.2025р. дія встановлених слідчим суддею обвинуваченому обов`язків припинилася. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід застава в розмірі 1014380,00грн.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 визначених законом та встановлених слідчим суддею обов`язків не порушував. Після завершення строку чинності таких обов`язків не зафіксовано жодних дій, які б свідчили про недобросовісність обвинуваченого, його намагання незаконно вплинути на свідків чи інших учасників даного кримінального провадження з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину.

Оскільки строк дії покладених ухвалою слідчого судді на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків сплив 28.07.2025р., підстав для повторного встановлення обвинуваченому таких обов`язків в суді прокурором не доведено, клопотання прокурора слід відхилити.

Разом з тим, суд вважає, що закінчення строку дії покладених на обвинуваченого судом обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу, яким в даному випадку є застава.

Крім цього, суд наголошує, що після спливу строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, для обвинуваченого, окрім встановлених ухвалою суду обов`язків, продовжують діяти загальні процесуальні обов`язки, визначені ч. 7 ст. 42 КПК України, які забезпечуються внесеною заставою і в разі їх порушення для обвинуваченого можуть настати несприятливі наслідки, в тому числі застосування більш суворого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176,177,178,182,193,194,196,199,331,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про обрання (застосування) обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7