Ухвала суду № 133286547, 13.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2683/25

Провадження №: 2-п/336/1/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Генадія Івановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - адвокат Лабік Генадій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2025 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування.

Внаслідок автоматизованого розподілу судових справ заява передана у провадження судді Савеленко О.А..

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2025 задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у сумі 160 000 гривень 00 копійок та судові витрати. Про існування рішення суду відповідачка дізналась лише 06.11.2025, коли її банківська картка була заблокована органами ДВС. До цього часу жодних судових документів вона не отримувала. Копію судового рішення отримала 10.11.2025 при ознайомленні з матеріалами справи. За адресою, вказаною у позовній заяві та використаною судом для направлення кореспонденції, заявниця не проживає, є внутрішньо-переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з викладеними обставинами відповідачка була позбавлена можливості подати відзив, надати докази та взяти участь у судовому засіданні. На підставі вищевикладеного зазначає, що строк пропущений з поважних причин. З позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними та такими, що суперечать фактичним обставинам та нормам законодавства.

Посилаючись на викладені обставини, просить поновити строк для звернення до суду, скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про можливість поновлення процесуального строку суд враховує, що відповідачка ОСОБА_1 копію заочного рішення суду у справі № 336/2683/25 отримала 10.11.2025, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лабік Г.І. зазначив, що відповідачка не з`явилась в судові засідання та не мала можливості подати відзив на позовну заяву, оскільки не мешкає за адресою, на яку судом направлялась кореспонденція. Відповідачка є внутрішньо-переміщеною особою та мешкає в Івано-Франківській області. Про наявність заочного рішення суду дізналась після блокування її банківської картки 06.11.2025. Копію рішення отримала лише 10.11.2025 під час ознайомлення з матеріалами справи. З рішенням суду не погоджується, проти позовних вимог та обставин, викладених у позові заперечує.

Враховуючи викладені обставини, а також, що докази, на які посилається представник відповідача в своїй заяві про перегляд заочного рішення можуть мати значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,287-288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабіка Генадія Івановича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2025 року у справі № 336/2683/25 (провадження № 2/336/2122/2025) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко