Ухвала суду № 133286397, 14.01.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9988/25

Провадження №2/333/1003/26

УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ: 41084239) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У позовній заяві, крім іншого, позивач просив суд витребувати з АТ «А-БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; письмовий доказ у виді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування вищевказаної банківської картки за період з 20.01.2024 року (дата видачі кредиту) по 06.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

В судове засідання представник позивача Памірський М.А. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що 20.01.2024 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 у електронній формі укладено договір №487081-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма).

ТОВ «ПрофітГід» в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) здійснило 30.01.2024 року від ТОВ «БІЗПОЗИКА» переказ коштів на суму 22 000,00 грн. на картку № НОМЕР_3 , з призначенням платежу: «Перерах. коштів ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 зг. кредитного дог. №487081-КС-001 від 20.01.2024 Без ПДВ».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

У частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці (ч.1).

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду (ч.2).

За приписами ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 цієї статті, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати позивач, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування з АТ «А-БАНК»доказів.

Суд не вбачає підстав витребувати виписку про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , за період з дати видачі кредиту (20.01.2024 року) по дату закінчення строку дії кредитного договору (06.07.2024 року), оскільки для встановлення факту перерахування коштів достатньо отримати виписку за період з 20.01.2024 року по 23.01.2024 року (3 банківські дні).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА»про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» в строк до 09.02.2026 року надати до суду:

1)інформацію чи належить банківська картка № НОМЕР_2 та відповідний банківський рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

2)інформацію чи було здійснено 20.01.2024 року переказ грошових коштів у сумі 22 000,00 грн. на вказану банківську картку, якщо так, то хто саме був відправником зазначених грошових коштів і призначення такого переказу;

3)виписку про рух грошових коштів за рахунком, відкритим для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 20.01.2024 року по 23.01.2024 року.

Копію ухвали направити на адресу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/9988/25 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.01.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод