Ухвала суду № 133286249, 14.01.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
14.01.2026
Номер справи
334/4489/24
Номер документу
133286249
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 334/4489/24

Провадження №: 6/332/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С.,

розглянувши подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про розшук боржника.

В обґрунтування подання зазначено, що У Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває на виконанні виконавче провадження № 75981709 на підставі виконавчого листа №334/4489/24, виданого 26.08.2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя. Цей виконавчий документ передбачає стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2024 та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не пізніше ніж

досягнення ним двадцятитрирічного віку.

06.09.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження, копії якої були направлені як стягувачу, так і боржнику.

03.11.2025, боржнику було направлено виклик з вимогою з`явитися до Лівобережного

відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд.6, на 13.11.2025 року о 14:30 для проведення виконавчих дій. Боржник не з`явився і не повідомив про причини неявки.

Відомості про зміну адреси боржника до Лівобережного відділу державної виконавчої

служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходили. Згідно інформації викладеної у виконавчому документі, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповідями Державної прикордонної служби України, інформації про

перетин державного кордону боржником не виявлено. Підстав вважати, що боржник виїхав за межі України після відкриття виконавчого провадження, немає.

Станом на 14.11.2025 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 38 683,13

грн.., що перевищує суму відповідних платежів більш ніж за один рік, у зв`язку з чим боржник підпадає під ознаки наявності тривалої несплати аліментів та відповідних правових наслідків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та Сімейним кодексом України.

14.11.2025 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника

( АДРЕСА_1 ) для перевірки його майнового стану. Зі слів сусідки ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що боржник не мешкає за цією адресою з пів року, інша адреса мешкання не відома.

Таким чином, встановити місцезнаходження боржника та перевірити його майновий стан невдалося.

ОСОБА_1 отримував дохід, що підтверджується даними з реєстру

застрахованих осіб: 02 заробітна плата/дохід застрахованої особи. Зокрема, станом на 01.02.2025 за ним обліковувався дохід від Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (ЄДРПОУ 00186536), юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Південне шосе, буд. 81.

Наразі, відповідно до отриманих відповідей на запити, інформація про наявність

доходу відсутня.

Станом на 14.11.2025 року місце фактичного проживання боржника невідомо, що

свідчить про його умисне ухилення від виконання судового рішення шляхом приховування свого місцезнаходження.

У зв`язку з тим, що на час складання подання державним виконавцем вичерпані всі засоби щодо виявлення місцезнаходження боржника, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) не з`явився, в прохальній частині подання просив розглянути дане подання буз участі представника.

Інші учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, подання державного виконавця та долучені до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 06.09.2024 відкрито виконавче провадження №75981709 з примусового виконання виконавчого листа №334/4489/24, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 31.05.2024 та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не пізніше ніж досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Згідно із супровідним листом від 06.09.2024 боржнику була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження за місцем проживання боржника, зазначеному у виконавчому листі: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, 03.11.2025, боржнику було направлено виклик з вимогою з`явитися до Лівобережного

відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Металургів, буд.6, на 13.11.2025 року о 14:30 для проведення виконавчих дій. Боржник не з`явився і не повідомив про причини неявки.

Відомості про зміну адреси боржника до Лівобережного відділу державної виконавчої

служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надходили. Згідно інформації викладеної у виконавчому документі, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповідями Державної прикордонної служби України, інформації про

перетин державного кордону боржником не виявлено. Підстав вважати, що боржник виїхав за межі України після відкриття виконавчого провадження, немає.

Станом на 14.11.2025 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 38 683,13

грн.., що перевищує суму відповідних платежів більш ніж за один рік, у зв`язку з чим боржник підпадає під ознаки наявності тривалої несплати аліментів та відповідних правових наслідків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та Сімейним кодексом України.

14.11.2025 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника

( АДРЕСА_1 ) для перевірки його майнового стану. Зі слів сусідки ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що боржник не мешкає за цією адресою з пів року, інша адреса мешкання не відома.

Таким чином, встановити місцезнаходження боржника та перевірити його майновий стан невдалося.

ОСОБА_1 отримував дохід, що підтверджується даними з реєстру

застрахованих осіб: 02 заробітна плата/дохід застрахованої особи. Зокрема, станом на 01.02.2025 за ним обліковувався дохід від Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (ЄДРПОУ 00186536), юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Південне шосе, буд. 81.

Наразі, відповідно до отриманих відповідей на запити, інформація про наявність

доходу відсутня.

Станом на 14.11.2025 року місце фактичного проживання боржника невідомо, що

свідчить про його умисне ухилення від виконання судового рішення шляхом приховування свого місцезнаходження.

Вказане свідчить, що державний виконавець діяв відповідно до положень чинного законодавства, з наданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ним були вчинені усі визначені законом заходи для встановлення фактичного місця проживання боржника ОСОБА_1 , але вжиті заходи не дали можливості встановити дійсне, фактичне місце проживання боржника, отже подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити здійснення розшуку боржника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) - для відома, та ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 133286249 ?

Документ № 133286249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133286249 ?

Дата ухвалення - 14.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133286249 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133286249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133286249, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 133286249, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 133286249 відноситься до справи № 334/4489/24

Це рішення відноситься до справи № 334/4489/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133286248
Наступний документ : 133286250