Ухвала суду № 133285617, 12.01.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-53/2011

Провадження № 6/127/467/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/2-53/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитоним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №127/2-53/2011.

Заява мотивована тим, що 26.01.2011 року Замостянський районний суд м. Вінниці ухвалив заочне рішення по вище вказаній цивільній справі, яким позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчі листи по справі №2- 53/11 та згодом пред`явлено первісним стягувачем для виконання в Перший відділ ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

25 вересня 2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-38. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/035- 37/50287 від 19.12.2007 року (інформація, щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/035-37/50287 від 19.12.2007 року, міститься в договорі № 114/2-38 Б).

Окрім того, 25 вересня 2020 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-38 Б. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035- 37/50287 від 19.12.2007 року.

26 липня 2023 року Першим відділом ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернуто виконавчий документ стягувачу по виконавчому провадженню № 62165013. Стан ВП: Завершено. Стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Термін повторного пред`явлення виконавчого листа № 2-53/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання - 26.07.2026 року.

З огляду на вказане вище, ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду із даною заявою.

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» до судового засідання не з`явився, однак, у поданій до суду заяві зазначив про те, що просить суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника та вимоги, викладені у заяві підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2011 року у справі №127/2-53/2011 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , 15.06.1974, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредиту у сумі 284921,75 доларів США (в еквіваленті стані 27.12.2010 р. за курсом НБУ 2268404.51 грн.), заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 31332,75 доларів США (в еквіваленті станом на 27.12.2010 р. за курсом НБУ 249455,69 грн.), пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 2664,65 (в еквіваленті станом на 27.12.2010 р. за курсом НБУ 21214,61 грн.), а всього на суму 318919,15 доларів США (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять доларів 15 центів) (в еквіваленті станом на 27.12.2010 р. за курсом НБУ -2539074,81 грн. (два мільйони п`ятсот тридцять дев`ять тисяч сімдесят чотири гривні 81 копійка). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) судовий збір в розмірі 1700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень) 00 коп. та 120,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.74-78).

На виконання зазначеного рішення судом 09.03.2011 було видано виконавчий листи по справі № 2- 53/11 та згодом пред`явлено первісним стягувачем для виконання в Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с.142).

25 вересня 2020 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-38. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним № 014/035- 37/50287 від 19.12.2007 року. (а.с.144-147).

Окрім того, 25 вересня 2020 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-38 Б. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/035- 37/50287 від 19.12.2007 року. (а.с.135-138).

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчих листах №2-53/11.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчих листах № 2-53/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: