Ухвала суду № 133285283, 14.01.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1506/25

Провадження № 2/135/701/25

УХВАЛА

Іменем України

14.01.2026 м.Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді Корнієнка О.М., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.12.2025 по цивільній справі № 135/1506/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

05.12.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі, яким позов задовольнив частково.

Встановлено, що у абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення було зазначено про можливість перегляду заочного рішення.

Разом з тим, вказане рішення суду не є заочним, в назві рішення не зазначено, що воно є заочним, мотивувальна частина рішення не містить відомостей про заочний розгляд справи, оскільки відповідач подав відзив на позовну заяву. Крім того, судом не ухвалювалось проводити заочний розгляд справи.

Таким чином, в резолютивній частині рішення помилково зазначено відомості про можливість перегляду заочного рішення, що свідчить про допущення судом описки, яка є технічною.

З ініціативи судувирішується питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення, яке ухвалено 05.12.2025, допущено описку, а саме помилково зазначено про можливість його заочного перегляду. У той час як ухвалене по справі рішення не є заочним. Дана описка є явною та підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

При цьому слід відмітити, що порядок оскарження рішення для позивача та відповідача є однаковим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.12.2025 по цивільній справі № 135/1506/25 виправити описку, виключивши четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя