Ухвала суду № 133284677, 12.01.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3036/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт", м. Дніпро

до Хабінського Олега Збігнєва-Мечеславовича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій в сумі 35430,64 грн

Представники сторін:

від позивача Лисенко С.Ю. адвокат (ордер: серія АЕ № 1423768 від 11.09.2025 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Естейт" (просп. Праці, 2т, м. Дніпро, 49041, код ЄДРПОУ 44262651) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Хабінського Олега Збігнєва-Мечеславовича м. Чернівці про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна від 01.06.2022 р. № 21-1 у розмірі 35430,64 грн, з яких:

- 26280,00 грн. заборгованість за договором оренди нерухомого майна;

- 447,28 грн. інфляційні втрати;

- 478,80 грн. 5 % річних;

- 2968,56 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ;

- 5256,00 грн. штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 жовтня 2025 року.

Судове засідання 09 жовтня 2025 року не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В.Д., про що сторони були повідомлені шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області №28/25 від 04 листопада 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №926/3036/25, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В.Д.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року, справу №926/3036/25 передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою від 05.11.2025 р. справу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 03.12.2025 р.

Ухвалою від 03.12.2025 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2025 р., а ухвалою від 24.12.2025 р. - на 05.01.2026 р.

05.01.2026 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 12.01.2026 р.

У судовому засіданні 12.01.2026 р. представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 12.01.2026 р. проведено дії відповідно до ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, представнику позивача роз`яснено обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими він обґрунтовується під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Представником позивача заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28.01.2026 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.01.2026 року

Суддя А. А. Бутирський