Ухвала суду № 133283977, 14.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа № 911/2864/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мас Енерджі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Попільнянський комбікормовий завод

прo стягнення 2 400 000,00 гривень

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області засобами підсистеми «Електронний суд» подано позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Меридіан.» сформовано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» 2 400 000,00 гривень заборгованості за договором поставки №19/06 від 19.06.2018, сплачених за асфальтобетонні суміші неналежної якості.

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. ухвалою від 05.11.2024 у справі №911/2864/24 вказану позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.12.2024.

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. ухвалою від 09.07.2025 у вказаній справі призначив судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Національному науковому центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», а також зупинив провадження у зв`язку із призначенням судової експертизи.

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. ухвалою від 06.11.2025 у вказаній справі провадження поновлено, підготовче засідання призначено на 17.12.2025.

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. ухвалою від 17.12.2025 у вказаній справі призначив підготовче засідання на 14.01.2026.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №02-АР від 12.06.2026 у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Колесника Р.М. справу №911/2864/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

12.01.2026 згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 12.01.2026, вказану справу передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Яремі В.А.

Приписами ч. 14 ст. 32, ч. 1 ст. 177, ст. 181 та ч. 4 ст. 183 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Беручи до уваги наведене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду справи №911/2864/24 на стадії підготовчого провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти справу №911/2864/24 до розгляду на стадії підготовчого провадження у підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема