Ухвала суду № 133283961, 13.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зобов`язання вчинити дії

"13" січня 2026 р. Справа № 911/2654/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Альянс Табак (далі боржник, банкрут).

Постановою від "28" травня 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором ТОВ Альянс Табак арбітражного керуючого Проскуріну А.І..

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 28 травня 2025 р.

05.11.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Ухвалою від "05" листопада 2025 р. постановлено призначити судове у справі з розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора. Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою учасників провадження.

У судовому засіданні 13.01.2026 учасники у справі про банкрутство участь не взяли.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Серед засад господарського судочинства - принцип неприпустимості зловживання процесуальними правами (ст. 2 ГПК України).

Суд зазначає, що на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Принцип добросовісності це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

Складовими цього принципу в судочинстві є: - неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частини 3 статті 2, ГПК України); - вимога добросовісного виконання процесуальних обов`язків (частина 1 статті 43 ГПК України); - процесуальний естопель або доктрина заборони суперечливої поведінки (venire contra factum proprium); - заборона чинити інші протиправні перешкоди у здійсненні правосуддя (введення суду в оману, використання втрачених процесуальних можливостей).

Відповідно до абз. 2 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 48 КУзПБ).

У відповідності до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; та інші питання, передбачені цим Кодексом.

На цей час в матеріалах справи відсутнє рішення комітету кредиторів (зборів кредиторів) про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора. Ліквідатор ТОВ "Альянс Табак" у своїх письмових поясненнях від 24.11.2025 року зазначає, що єдиний кредитору справі - ГУ ДПС у Київській області не надав відповіді на лист-опитувальник, направлений ліквідатором, з метою визначення кандидатури ліквідатора у справі.

Відповідну поведінку кредитора Суд розцінює як недобросовісність у користуванні своїми процесуальними правами.

Згідно приписів п. 7 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відтак, враховуючи наведені положення законодавства та обставини цієї справи, Суд зобов`язує єдиного кредитора боржника розглянути на зборах (комітеті) кредиторів питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №911/2654/24.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати комітет кредиторів боржника (збори кредиторів боржника) розглянути на засіданні питання щодо визначення кандидатури ліквідатора боржника для призначення у справі №911/2654/24.

2. Відкласти судове засідання у справі на 21 січня 2026 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

3. Викликати у судове засідання повноважного представника ГУ ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк