Ухвала суду № 133283948, 12.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.01.2026справа № 910/12842/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12842/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Скіф» (вул. Молочна, буд. 38, м. Харків, 61001; ідентифікаційний код 42163190)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті-Піксель» (вул. Котельникова Михайла, буд. 26, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 45561984)

про стягнення 3 685 055 грн,

за участю представників:

позивача - Смірнова А.А. (ордер від 30.09.2025 серія АЕ №1429502; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВК Скіф» (далі - ТОВ «НВК Скіф») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті-Піксель» (далі - ТОВ «Айті-Піксель») 3 685 055 грн безпідставно отриманих грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ТОВ «НВК Скіф» мало намір здійснити придбання послуг з комп`ютерного програмування у ТОВ «Айті-Піксель», а саме: розроблення, модифікацію, тестування та технічну підтримку програмного забезпечення; розроблення структури та контенту і розроблення системи команд, необхідних для створення та виконання: системного програмного забезпечення (у тому числі оновленого й актуалізованого), прикладних програм (у т.ч. оновлених і актуалізованих), баз даних, веб-сайтів; інформаційно-консультаційні послуги, що також включає навчання користувачів комп`ютерних систем; налаштування програмного забезпечення, тобто модифікацію та конфігурацію існуючих програмних додатків, таким чином, щоб воно функціонувало в рамках інформаційної системи замовника;

- для належного оформлення договірних відносин сторонами ТОВ «НВК Скіф» було запропоновано ТОВ «Айті-Піксель» надати для узгодження проект договору про надання послуг з комп`ютерного програмування, а також рахунки для оплати наданих послуг;

- згідно з наданими ТОВ «Айті-Піксель» рахунками ТОВ «НВК Скіф» у липні 2024 року та у вересні 2024 року була здійснена оплата грошових коштів на загальну суму 4 887 105 грн;

- не зважаючи на здійснення оплати, договір про надання послуг з комп`ютерного програмування позивачем та відповідачем узгоджено та укладено так і не було;

- необхідні ТОВ «НВК Скіф» послуги з комп`ютерного програмування ТОВ «Айті-Піксель» також не надавалися;

- позивачем 16.09.2025 електронною поштою та поштовим відправленням №6100150580540 була направлена вимога від 20.08.2025 №20-08 до відповідача, згідно з якою ТОВ «НВК Скіф» вимагало протягом 7 календарних днів з дати отримання вимоги повернути позивачу безпідставно отримані грошові кошти на загальну суму 4 887 105 грн;

- на виконання вказаної вимоги відповідачем здійснено повернення безпідставно отриманих коштів на загальну суму 1 202 050 грн; проте станом на 15.10.2025 (дата підписання позову) ТОВ «Айті-Піксель» не повернуло ТОВ «НВК Скіф» 3 685 055 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/12842/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/12842/25 на 12.01.2025.

У підготовче засідання 12.01.2025 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 було надіслано ТОВ «Айті-Піксель» 12.12.2025 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 08.12.2025, який повернувся з адреси ТОВ «Айті-Піксель» (вул. Котельникова Михайла, буд. 26, м. Київ, 03115) з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд у підготовчому засіданні 08.12.2025 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/12842/25 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.12.2025 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/12842/25 відкрито 20.10.2025, відповідачем відзив на позов не подано, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 09.02.2026.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12842/25 до судового розгляду по суті на 09.02.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію вказаної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко