Ухвала суду № 133283729, 12.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2026Справа № 910/131/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Обслуговуючого кооперативу "ГАШЕКА 20/3" (адреса: 02090, м. Київ, бул. Ярослава Гашека, буд. 20, кв. 138; код ЄДРПОУ: 42302959)

про визнання недійсним рішення правління та скасування реєстраційної дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Обслуговуючого кооперативу "ГАШЕКА 20/3" (далі - відповідач), у якій просив визнати недійсними рішення правління відповідача оформлені протоколом засідання правління №12 від 11.11.2025 та скасувати реєстраційну дію щодо зміни відомостей про осіб які мають право вчиняти від імені юридичної особи відповідні дії (державна реєстрації змін до відомостей про юридичну особу № 1000671070003029126 від 12.11.2025).

При цьому позовна заява подана представником позивача - адвокатом Сандугеєм Ігорем Вікторовичем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху оскільки, всупереч вимогам частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не містяться відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін (безпосередньо у позивача та у відповідача). При цьому суд зауважує, що представник позивача не позбавлений можливості перевірити такі відомості за допомогою відповідного функціоналу підсистеми "Електронний суд".

Крім цього, позивачем, всупереч згаданим приписам ГПК України, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати:

- відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (за наявності);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (за наявності).

Додатково, суд звертає увагу на те, що зазначення в описовій частині позовної заяви в якості третіх осіб іншої фізичної особи та приватного нотаріуса - не можна розцінювати як відповідне подане клопотання згідно вимог статті 50 ГПК України, в той час як позивач не позбавлений права на заявлення, додатково, мотивованого клопотання про залучення третіх осіб.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 12.01.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА