Ухвала суду № 133283378, 14.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.01.2026
Номер справи
904/39/26
Номер документу
133283378
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2026м. ДніпроСправа № 904/39/26

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (49107, м. Дніпро, пр. Науки, буд. 115; ідентифікаційний код 09305480)

до Фізичної особи підприємця Чукаленка Олега Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 57 590 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№35/26 від 06.01.2026) до Фізичної особи підприємця Чукаленка Олега Юрійовича про стягнення 57 590 грн. 30 коп., що складає 38 692 грн. 95 коп. - заборгованості за послуги, надані за договором банківського рахунку від 08.04.2015 №11-24-312, 6 013 грн. 84 коп. - пені, 9 429 грн. 55 коп. - інфляційних нарахувань та 3 454 грн. 26 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2026 призначено суддю - Дупляка С.А.

В подальшому, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2026 №24 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" у зв`язку з тим, ухвалою від 08.01.2026 задоволено заяву судді Дупляка С.А. про самовідвід від розгляду справи, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх.№4-35/26 справи 904/39/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 призначено суддю - Загинайко Т.В.

Щодо позовних матеріалів суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, позивачем у позовній заяві зазначено Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, позовна заява не містить ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомостей про місцезнаходження позивача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", а також відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Так, у позовній заяві зазначено лише ідентифікаційний код та місцезнаходження філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Крім того, у позовній заяві зазначено неповне найменування філії, так, зазначено: філія - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити місцезнаходження Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; - зазначити ідентифікаційний код Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; - зазначити повне найменування філії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (49107, м. Дніпро, пр. Науки, буд. 115; ідентифікаційний код 09305480) до Фізичної особи підприємця Чукаленка Олега Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 57 590 грн. 30 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

- зазначити місцезнаходження Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з доказами направлення іншим учасникам справи);

- зазначити ідентифікаційний код Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (з доказами направлення іншим учасникам справи) ;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (з доказами направлення іншим учасникам справи);

- зазначити повне найменування філії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (з доказами направлення іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Часті запитання

Який тип судового документу № 133283378 ?

Документ № 133283378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133283378 ?

Дата ухвалення - 14.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133283378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133283378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133283378, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 133283378, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 133283378 відноситься до справи № 904/39/26

Це рішення відноситься до справи № 904/39/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133283376
Наступний документ : 133283380