Ухвала суду № 133282149, 14.01.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/13033/25

Провадження № 2-о/643/119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви адвоката Ільїна Ярослава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головне управління Державної податкової служби в Харківській області, про встановлення факту належності запису, встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Адвокат Ільїн Я.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернувся до суду з заявою, в якій просить:

1)встановити факт належності запису від 17.07.1945 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у книзі реєстрації актів про народження у Василенківській сільській раді Печенізького (пізніше Шевченківського) району за 1945-й рік, що міститься в архівному фонді Відділу записів акту громадянського стану районних відділень Управління НКВС УСРС по Харківській області;

2)встановити юридичний факт - дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)встановити факт неправильності зазначення в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 16.12.1996 дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4)встановити факт неправильності зазначення в пенсійному посвідчені номер НОМЕР_2 дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5)встановити факт неправильності зазначення в реєстрі платника податків (картка платника податків № НОМЕР_3 від 26.09.2025) дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6)встановити факт неправильності зазначення в актовому записі про народження сина - ОСОБА_3 (серія НОМЕР_4 від 22.05.1975) дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7)встановити факт неправильності зазначення в паспорті громадянина України для виїзд закордон серія НОМЕР_5 , виданий органом 4652 від 20.08.2022, дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

8)зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції внести зміни до всіх державних реєстрів, тримачем яких він є, щодо правильної дати народження ОСОБА_1 і виправити на правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9)зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису серія НОМЕР_4 від 22.05.1975 про народження ОСОБА_3 і вказати правильну дату народження його матері ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

10)зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області внести зміни до відомостей щодо дати народження ОСОБА_1 і виправити на правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове пенсійне посвідчення із зазначенням правильної дати народження;

11)зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області видати новий паспорт громадянина України ОСОБА_1 з правильними відомостями щодо дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

12)зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Харківській області внести зміни до відомостей щодо дати народження ОСОБА_1 і виправити на правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нову картку платника податків із зазначенням правильної дати народження;

ІНФОРМАЦІЯ_5 )зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області видати новий паспорт громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_1 з правильними відомостями щодо дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із змісту заяви, вона подана в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд керується таким.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи, в тому числі, про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд встановив, що крім вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником пред`явлено низку вимог про зобов`язання заінтересованих осіб вчинити певні дії, в тому числі про зобов`язання внести зміни до державних реєстрів, актового запису, видати заявнику нові документи - пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України, картку платника податків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Між тим положеннями ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку окремого провадження вимог про зобов`язання державних органів вчинити певні дії, зокрема видати заявнику нові документи, в тому числі ті, що посвідчують особу.

Суд звертає увагу, що в постанові від 14.11.2018 у справі № 425/2737/17 Велика Палата Верховного Суду вказала, що «об`єктом перевірки національними судами у цій справі є не дотримання відповідачем процедури розгляду звернення позивача про внесення змін до актового запису про народження № 815 від 31 жовтня 1965 року й оцінка правомірності дій з відмови у задоволенні цього звернення, а встановлення обставин, що підтверджують або спростовують факт народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_2, і залежно від встановлених обставин вирішення питання про неправильність актового запису про дату народження позивача та зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши такою датою «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1». З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду не погоджується з висновками судів першої й апеляційної інстанцій про те, що у сторін виник публічно-правовий спір стосовно оскарження відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження особи, та вважає, що позов має розглядатися за правилами цивільного судочинства».

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що вказані вище вимоги, в тому числі вимога про зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, підлягає розгляду в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що із вказаних вище вимог про зобов`язання вчинити певні дії вбачається наявність спору про право, зокрема спору з приводу можливого порушення вказаними вище органами права заявника на внесення змін до реєстрів, актового запису та отримання нових документів виходячи з того, що заявник просить зобов`язати в судовому порядку вказані органи вчинити певні дії, в тому числі видати нові документи.

При цьому суд враховує, що рішення суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є самостійної та достатньою підставою для отримання заявником нових документів у встановленому законом порядку та внесення необхідних змін до реєстрів і актового запису.

Так, згідно з п. 16, 17 Положення про паспорт громадянина України, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII, обмін паспорта провадиться у разі в тому числі встановлення розбіжностей у записах. Для обміну паспорта громадянин подає: заяву за формою, встановленою Міністерством внутрішніх справ України; паспорт, що підлягає обміну; дві фотокартки розміром 35 ? 45 мм. Для обміну паспорта у зв`язку із зміною (переміною) прізвища, імені чи по батькові або встановленням розбіжностей у записах подаються також документи, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в розумінні вказаного вище Положення є документом, що підтверджує розбіжності в записах паспорту громадянина України.

Схожі норми передбачені Порядком оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 № 152, згідно з п. 6 якого обмін паспорта для виїзду за кордон здійснюється у разі, зокрема, 1) зміни інформації, внесеної до паспорта для виїзду за кордон (у тому числі у зв`язку із зміною написання латинськими літерами складових імені прізвище, ім`я у документах, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України); 2) виявлення помилки в інформації, внесеній до паспорта для виїзду за кордон.

Пунктом 1.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 95/5 передбачено, що якщо підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (скасування) є рішення суду або якщо певне рішення суду є необхідним для внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (скасування), внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії (скасування) за зверненням заявника проводиться виключно на підставі примірника рішення суду в електронній формі, отриманого у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Державним реєстром актів цивільного стану громадян, що здійснюється інформаційно-комунікаційними засобами в електронній формі у порядку, встановленому Державною судовою адміністрацією України спільно з Міністерством юстиції України.

Згідно з п. 3, 4 Порядку оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України 03.11.2017 № 26-1, заміна пенсійного посвідчення здійснюється за процедурою, визначеною для виготовлення пенсійного посвідчення. При заміні пенсійного посвідчення одержувач пенсії повертає органу Пенсійного фонду України попередньо видане пенсійне посвідчення за наявності, електронне пенсійне посвідчення - банку, які знищуються відповідним органом Пенсійного фонду України або банком. Пенсійне посвідчення підлягає знищенню у випадку виявлення помилки в записах, скасування рішення про призначення пенсії, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості, а також у випадках втрати придатності пенсійного посвідчення для користування або смерті власника.

Положенням про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 29.09.2017 № 822, передбачено, що громадяни України для проведення реєстрації, внесення змін, отримання картки платника податків або отримання відомостей з Державного реєстру подають документи до контролюючого органу за своєю податковою адресою (місцем проживання) або до будь-якого контролюючого органу. Документи також може бути подано через центри надання адміністративних послуг. У разі виявлення помилок, порушень чи неточностей щодо внесення прізвища, імені, по батькові, дати чи місця народження, задекларованого (зареєстрованого) місця проживання (перебування) тощо, допущених при реєстрації фізичної особи у Державному реєстрі, виправлення даних здійснюється шляхом внесення змін до Державного реєстру на підставі Заяви про внесення змін. Після виправлення помилок реєстраційний номер облікової картки платника податків не змінюється.

Таким чином, вказаними вище нормативними актами передбачено, що внесення змін до актових записів, обмін документів (отримання нових документів) здійснюється на підставі відповідних заяв (звернень) громадян.

З урахуванням наведеного рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення (в разі задоволення судом відповідних вимог), буде підставою для отримання заявником нових документів (їх обміну) та внесення відповідних змін до реєстрів і актового запису у встановленому законодавством порядку а саме шляхом звернення заявника до відповідних державних органів з відповідними заявами про обмін документів, внесення змін до актового запису тощо (або її сина в частині внесення змін до актового запису про його народження).

Ураховуючи наведене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі в частині вимог про зобов`язання заінтересованих осіб вчинити певні дії, та роз`яснює заявнику право звернутись до суду з вказаними вище вимогами в порядку позовного провадження, якщо він вважає, що його права порушені вказаними вище органами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження в частині наступних вимог:

1)встановити факт належності запису від 17.07.1945 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у книзі реєстрації актів про народження у Василенківській сільській раді Печенізького (пізніше Шевченківського) району за 1945-й рік, що міститься в архівному фонді Відділу записів акту громадянського стану районних відділень Управління НКВС УСРС по Харківській області;

2)встановити юридичний факт - дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)встановити факт неправильності зазначення в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 16.12.1996 дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4)встановити факт неправильності зазначення в пенсійному посвідчені номер НОМЕР_2 дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5)встановити факт неправильності зазначення в реєстрі платника податків (картка платника податків № НОМЕР_3 від 26.09.2025) дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6)встановити факт неправильності зазначення в актовому записі про народження сина - ОСОБА_3 (серія НОМЕР_4 від 22.05.1975) дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7)встановити факт неправильності зазначення в паспорті громадянина України для виїзд закордон серія НОМЕР_5 , виданий органом 4652 від 20.08.2022, дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи тотожність відповідних норм ЦПК України, які регулювали питання щодо форми та змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, станом на час прийняття Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, та регулюють вказані питання станом на даний час, суд вважає за можливе врахувати вказані вище роз`яснення Верховного Суду України під час вирішення питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, а також роз`яснень, викладених в Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим відповідними статтями ЦПК України, що регулюють особливості заяв у справах окремого провадження. Недотримання заявником вказаних вимог унеможливлює відкриття провадження у справі та є підставою для залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху, а саме.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Заявником до заяви додані копії письмових доказів (документів), перелік яких наведений в заяві. Проте всупереч вказаних положень законодавства в заяві не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення заяви без руху в частині вказаних вище вимог.

Способами усунення недоліків заяви є наступні:

1. Надати суду уточнену заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати:

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

2. Надати суду докази направлення заінтересованим особам копії уточненої заяви на адресу електронного кабінету заінтересованих осіб, зареєстрованих в системі «Електронний суд», або докази надсилання копії уточненої заяви заінтересованим особам у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 19, 258-261, 315, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою адвоката Ільїна Ярослава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головне управління Державної податкової служби в Харківській області, про встановлення факту належності запису, встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії, в частині таких вимог:

1)зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції внести зміни до всіх державних реєстрів, тримачем яких він є, щодо правильної дати народження ОСОБА_1 і виправити на правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису серія НОМЕР_4 від 22.05.1975 про народження ОСОБА_3 і вказати правильну дату народження його матері ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області внести зміни до відомостей щодо дати народження ОСОБА_1 і виправити на правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове пенсійне посвідчення із зазначенням правильної дати народження;

4)зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області видати новий паспорт громадянина України ОСОБА_1 з правильними відомостями щодо дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5)зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Харківській області внести зміни до відомостей щодо дати народження ОСОБА_1 і виправити на правильну дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нову картку платника податків із зазначенням правильної дати народження;

ІНФОРМАЦІЯ_1 )зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області видати новий паспорт громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_1 з правильними відомостями щодо дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити адвокату Ільїну Ярославу Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що він має право звернутись до суду з позовом в частині вказаних вище вимог на загальних підставах.

Заяву адвоката Ільїна Ярослава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головне управління Державної податкової служби в Харківській області, про встановлення факту належності запису, встановлення фактів, що мають юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії, в частині таких вимог:

1)встановити факт належності запису від 17.07.1945 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у книзі реєстрації актів про народження у Василенківській сільській раді Печенізького (пізніше Шевченківського) району за 1945-й рік, що міститься в архівному фонді Відділу записів акту громадянського стану районних відділень Управління НКВС УСРС по Харківській області;

2)встановити юридичний факт - дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)встановити факт неправильності зазначення в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 16.12.1996 дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4)встановити факт неправильності зазначення в пенсійному посвідчені номер НОМЕР_2 дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5)встановити факт неправильності зазначення в реєстрі платника податків (картка платника податків № НОМЕР_3 від 26.09.2025) дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6)встановити факт неправильності зазначення в актовому записі про народження сина - ОСОБА_3 (серія НОМЕР_4 від 22.05.1975) дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

7)встановити факт неправильності зазначення в паспорті громадянина України для виїзд закордон серія НОМЕР_5 , виданий органом 4652 від 20.08.2022, дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 -

залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали

Роз`яснити заявнику, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов