Ухвала суду № 133280178, 12.01.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7929/25

Провадження № 1-кп/752/1295/26

УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170500000367 від 08 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представників осіб, щодо майна яких вирішується питання

про арешт ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 98, 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 10 грудня 2024 року на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон іPhone 15 Pro MAX Black Titanium ІМЕІ: НОМЕР_1 , флеш накопичувач Apacer білого кольору, мобільний телефон іPhone 6, ноутбук марки ASUS модель FX707 s/n SZNRD03859132F з зарядним пристроєм, ноутбук марки ASUS модель FX506L s/n NBNRCX00N297445 з зарядним пристроєм, та повернути вказане майно ОСОБА_18 .

Клопотання представника ОСОБА_20 адвоката ОСОБА_21 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 10 грудня 2024 року на вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон «Realme UI» модель «RMX 2202» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім картами операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та передати вказаний телефон ОСОБА_20 на відповідальне зберігання.

Клопотання представника ОСОБА_22 адвоката ОСОБА_17 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 10 грудня 2024 року на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , майно, майно, а саме: наручний годинник Hablot Geneve у металевому корпусі з пластиковим ремінцем, наручний годинник Audemark Piguet з гумовим браслетом, наручний електронний годинник Suunto, наручний електронний годинник Casio, наручний годинник Hablot Geneve у дерев`яній коробці, наручний годинник Audemark Piguet зі шкіряним ремінцем у дерев`яному футлярі, наручний годинник Audemark Piguet зі шкіряним ремінцем у дерев`яному футлярі, наручний годинник Rolex з металевим браслетом у дерев`яному футлярі, іноземну валюту у сумі 390 000 Євро, 130 000 доларів США, 18 550 англійських фунтів стерлінгів, 4 450 швейцарських франків, та передати вказане майно ОСОБА_22 на відповідальне зберігання.

Клопотання захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2024 року та 18 грудня 2024 року на належні обвинуваченому ОСОБА_3 транспортні засоби: «ZEEKR 001», д.н.з. НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_7 ; «BMW730D» д.н.з НОМЕР_8 , VIN: НОМЕР_9 ; «ASTON MARTIN DB7 V ANTAGE», д.н.з. НОМЕР_10 , VIN: НОМЕР_11 ; «CADILLAC ESCALADE», д.н.з. НОМЕР_12 , VIN: НОМЕР_13 .

Передати транспортні засоби ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з метою їх збереження, регулярного технічного обслуговування і підтримання у належному стані, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали покласти на старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 січня 2026 року о 16:00.

Суддя: ОСОБА_1