Ухвала суду № 133279752, 13.01.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13503/21

1-кп/569/204/26

УХВАЛА

про продовження процесуальних обов`язків

13 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №№ 12018180000000576, 12022186010000973 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

05 січня 2026 року прокурор ОСОБА_6 подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, покладених відповідно до запобіжного заходу у виді застави та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу, та на даний час не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень. У зв`язку із внесенням заставодавцем застави, 19 листопада 2025 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та покладено на нього процесуальні обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 16 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про продовження обвинуваченому процесуальних обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майн та наявність вищевказаних ризиків, є необхідним продовжити процесуальні обов`язки з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження процесуальних обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатись за межі міста Рівного, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 13 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8