Ухвала суду № 133279536, 14.01.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.01.2026Справа № 554/17362/25 Провадження № 2/554/960/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Фесенко К.О., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

05.12.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі ГУ ПФУ в Полтавській області) про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, в якому просила стягнути з ГУ ПФУ в Полтавській області на її користь недоотриману пенсію ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 337340,76 грн у порядку спадкування після смерті останнього.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 08.12.2025 року за даною позовною заявою відкрито загальне позовне провадження.

02.01.2026 року на адресу суду на дійшло клопотання відповідача ГУ ПФУ в Полтавській області про закриття провадження у справі №554/17362/25, оскільки вважають, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування даного клопотання зазначили, що спори, які виникають у судах у зв`язку з невиконанням суб`єктом владних повноважень своїх функцій (щодо його незаконних дій та/або зобов`язання до виконання таких повноважень), та ухвалення за результатами розгляду цих спорів судових рішень не змінює правову природу та характер правовідносин, які виникли між сторонами, а тому спори щодо порушення своїх зобов`язань суб`єктом владних повноважень, зокрема щодо перерахування, нарахування, виплати грошових сум, у тому числі після судового рішення або на його виконання, повинні розглядатись судами за юрисдикцією, визначеною відповідно до характеру цих правовідносин.

Крім того, 02.01.2026 року на адресу суду також надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила призначити справу до судового розгляду. Позивач при вирішення клопотання про закриття провадження у справі поклалася на розсуд суду.

У підготовче судовому засідання представник відповідача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першою статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Проаналізувавши наведену стороною відповідача судову практику, суд приходить до такого висновку.

Спір стосовно недоотриманих сум пенсії є публічно-правовим, оскільки виник з публічно-правових відносин, пов`язаних зі здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій з приводу нарахування та виплати пенсії, а тому він повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи суб`єктний склад сторін спору та характер спірних правовідносин, спір належить до юрисдикції адміністративних судів (див. постанову Великої Палати Верховного суду від 29 січня 2020 року у справі № 127/3233/19 (провадження № 14-588цс19).

Проте сума пенсії, що належала пенсіонерові, але залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю і не була отримана членами його сім`ї, у яких виникло право на її отримання, входить до складу спадщини в тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті, за останні три роки.

Вказана правова позиція сформульована у постанові Верховного Суду від 6 липня 2020 року у справі № 750/8819/19 (провадження № 61-4348св20) , в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у № 428/5818/18.

Отже, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2026 року об 11.00 год. в залі судових засідань №12 Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник