Ухвала суду № 133279470, 13.01.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.01.2026Справа № 554/15944/25 Провадження № 2/554/523/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представника позивача Коннової Є.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року позивач АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію в розмірі 25891,25 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Коннова Є.В. заявила клопотання про виклик для допиту в якості свідка контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 . Клопотання вмотивоване тим, що показання вказаного свідка мають істотне значення для вирішення цієї справи, оскільки остання може підтвердити фактичні обставини, які відбулися 30.07.2025 року під час проведення технічного огляду об`єкта відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , оскільки саме нею було виявлено порушення правил ПРРЕЕ та складено 30.07.2025 року Акт про порушення № 00019602.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти виклику в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених нормами ЦПК України (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст.69 ЦПК України).

Відповідно до статті 91 КПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на те, що клопотання представника позивача про виклик свідка за своїм змістом відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, подане до початку першого судового засідання у справі та враховуючи, що зазначеній у ній особі відомі обставини, що підлягають доказуванню у цій справі, її показання можуть мати значення для вирішення даного спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та викликати для допиту у судовому засіданні у якості свідка контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 .

В зв`язку з цим судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.91, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Коннової Є.В. про допит свідка - задовольнити.

У судове засідання викликати у якості свідка контролера енергонагляду групи технічного аудиту Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 (адреса місця роботи: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47-Д).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за статтею 385 КК України за відмову від давання показань.

Судове засідання відкласти на 19 лютого 2026 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова