Ухвала суду № 133279174, 14.01.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2460/25

Провадження № 2/552/101/26

У Х В А Л А

14.01.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

з секретарем судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МТСБУ 31.03.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 завдані збитки в порядку регресу в розмірі 160000 грн, вартість послуг експерта в розмірі 3712 грн та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2025 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.10.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

29.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 545/5697/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В розумінні норм п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підставою для зупинення провадження може бути наявність в провадженні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, а також наявність об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої.

Як встановлено судом, в провадженні автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа № 545/5697/24, провадження № 2/524/3450/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відсутні будь-які підстави вважати, що має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи № 552/2460/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу до вирішення цивільної справи № 545/5697/24.

Згідно з ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 251 та пунктами 1 - 3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

В силу норм ст. 210 ЦПК України на стадії розгляду справи по суті не може бути зупинено провадження в справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, як того просить представник відповідача в поданому до суду клопотанні.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для зупинення провадження в справі відсутні, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко