Ухвала суду № 133279066, 12.01.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/4018/25

Провадження № 1-кп/526/146/2026

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Гадяцького району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого ГПУ «Полтавагазвидобування» інженером, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170560000573 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Також, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого засідання погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання був обраний обвинуваченому 13.11.2025 року строком на два місяці до 13.01.2026 року.

Згідно ст. 3141 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, визначених п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на наявність ризику переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_6 проживає не за місцем реєстрації, також він усвідомлює обтяження через можливе позбавлення волі за вчинений злочин, застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є доцільним, оскільки зможе відвернути зазначені ризики.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286-1 КК України на 22 січня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці по 13 березня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою ;

- не відлучатися із населеного пункту (с. Бобрик Миргородського району Полтавської області), в якому він проживає та перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Гадяцького району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого ГПУ «Полтавагазвидобування» інженером, раніше не судимого та надати її у строк до 12 лютого 2026 року.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1