Постанова № 133278407, 12.01.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1109/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Ковганівка Брусилівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року о 10 годині 58 хвилин по вулиці Базарній в селищів Брусилів Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 здійснив рух на т\з марки «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування, так як не отримував посвідчення водія, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР- керування т\з особою, яка не має права керування таким т\з.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 04.11.2025 року близько 11 години керував автомобілем марки «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_2 , прав на керування не мав, раніше притягувався до адміністративної відповідальнності за те, що керував автомобілем без прав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується : постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 27.10.2025 та від 04.11.2025 року стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.126, ч.3 ст.121 КУпАП, та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суддя не застосовує до ОСОБА_1 оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб йому не належить.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,ч.5 ст.126, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 ( п"ять ) років.

(Отримувач -ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Номер рахунку (стандарт IBAN) UA368999980313060149000006001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень( отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка