Постанова № 133278384, 13.01.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11661/25

3/295/533/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейка А.П.,

секретаря судового засідання Вербовської Н.С.,

з участю:

представника митниці Заліщука О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріли, які надійшли з Житомирської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0212/UA10100/2025 від 01.05.2025, 04.04.2025 Житомирською митницею отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 04.04.2025 № 26/26-04/7/828 (вхідний митниці від 04.04.2025 № 2910/4-20), яким надіслано відповідь митних органів Республіки Польща від 26.03.2025 № 0201- IGM.542.564.2025.2 (вхідний Держмитслужби від 28.03.2025 № 8623/11/26) на запит про надання адміністративної допомоги в проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при ввезенні на митну територію України транспортних засобів марки - VOLKSWAGEN, модель - GOLF, номер кузова НОМЕР_2 та марки - FORD, модель - FOCUS, номер кузова НОМЕР_3 , що слідували на адресу ТОВ «Сантрейд Авто», (33001, вул. Дворецька, буд. 120-А, м. Рівне, код ЄДРПОУ 44639169).

У відповідності до інформації, наявної в АСМО «Інспектор», встановлено, що 01 квітня 2023 року о 16:10, громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_4 ) через пункт пропуску «Устилуг Зосин» митного поста «Устилуг» Волинської митниці, згідно документів контролю доставки, а саме електронних митних декларацій IM EE № 23UA101000902702U6 та № 23UA101000902703U5 ввіз на митну територію України товар, а саме: «легковий автомобіль марки - VOLKSWAGEN, модель - GOLF, номер кузова НОМЕР_2 та марки - FORD, модель - FOCUS, номер кузова НОМЕР_3 » на транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_5 / НОМЕР_6 .

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин України ОСОБА_2 подав митним органам України документи у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща (марки - VOLKSWAGEN, модель - GOLF, номер кузова НОМЕР_2 ) від 18.06.2015 №DR/BAL 2354449 та комерційний інвойс від 31.03.2023 № 291/2023, також по транспортному засобу (марки - FORD, модель - FOCUS, номер кузова НОМЕР_3 ) від 18.06.2015 № DR/BAO 2373205 та комерційний інвойс від 31.03.2023 № 292/2023, згідно заповнених граф комерційних інвойсів продавець: SALIMAN INTERNATIONAL LLP, (ОС43 9077 Unit 111493 АДРЕСА_2 ) покупець: LLC «Santreid Auto» (35342, Rivne region, Rivne district, Rivne city, Dvoretska street, Building 120A).

Вартість вищезазначених транспортних засобів відповідно до комерційних інвойсів від 31.03.2023 №291/2023 становить 1700,00 євро та відповідно до комерційного інвойсу від 31.03.2023 № 292/2023 становить 700,00 євро.

04.04.2023 до відділу митного оформлення «Оліївка» (ВМО №1) митного поста «Житомир-центральний» Житомирської митниці ФОП ОСОБА_3 подано електронні митні декларації типу ІМ 40 ДЕ № 23UA101020011955U6 відповідно до якої було проведено митне оформлення товару: «легковий автомобіль: марки - VOLKSWAGEN, модель - GOLF, номер кузова НОМЕР_2 , тип двигуна - бензиновий, робочий об`єм двигуна - 1390 см3, кількість місць - 5, тип кузова - хетчбек, календарний рік виготовлення 2010; модельний рік виготовлення 2011» країна відправлення/експорту - Великобританія GB, умови поставки - DAP Zhytomyr, який відповідно до комерційного інвойсу від 31.03.2023 №291/2023 та поданої митної декларації слідував на адресу покупця, товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Авто», (код ЄДРПОУ 44639169, 33001, вул. Дворецька, буд. 120-А, м. Рівне) за ціною 1700 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 01.04.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті мовило 67 628,04 гривень) та електронну митну декларацію 2 23UA101020011877U6 відповідно до якої було проведено митне оформлення _гвз.оу: «легковий автомобіль: марки - FORD, модель - FOCUS, номер кузова НОМЕР_3 , тип двигуна - бензиновий, робочий об`єм двигуна - 1596 : 13. кількість місць - 5, тип кузова - універсал, календарний рік виготовлення 2008; модельний рік виготовлення 2008» країна відправлення/експорту - Великобританія GB. умови поставки - DAP Zhytomyr, який відповідно до комерційного інвойсу від 31.03.2023 №292/2023 та поданої митної декларації слідував на адресу покупця, товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Авто», (код ЄДРПОУ 639169, 33001, вул. Дворецька, буд. 120-А, м. Рівне) за ціною 700 євро, що з ; рахуванням курсу НБУ на дату переміщення 01.04.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становило 27 846,84 гривень)

За результатом опрацювання інформації, наданої митними органами Республіки Польща, а саме експортної митної декларації (MRN) від 31.03.2023 № 23PL301010E0423120 встановлено, що відправником/експортером (продавцем) товару, а саме, легкового автомобіля марки - VOLKSWAGEN; - модель - GOLF; - номер кузова - НОМЕР_2 , є фізична особа - ОСОБА_4 ), одержувачем (покупцем), зазначено - ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) АДРЕСА_3 . Також згідно експортної декларації код товару - 87032290, країна відправлення/експорту Республіка Польща, умови поставки - EXW Warszawa, інвойс на товар N380 - Umowa Sprzedazy (не відповідає реквізитам інвойсу поданого до митного оформлення). Вартість (графа «Wartosc» MRN) зазначеного товару (транспортного засобу) становить - 3 000 євро, (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 01.04.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 119 343,60 гривні).

Також, опрацювавши відповідь Республіки Польща, щодо ввезення транспортного засобу легковий автомобіль: марки - FORD, модель - FOCUS, номер кузова НОМЕР_3 , на території Республіки Польща в митному режимі не здійснювалося митне оформлення.

Однак, вже під час ввезення на митну територію України, ОСОБА_2 до митного органу надав комерційні інвойси від 31.03.2023 №291/2023, згідно якого компанія SALIMAN INTERNATIONAL LLP, (ОС439077 Unit 111493 Second Floor, 6 Market Place, London, Fitzrovia United Kingdom, W1W 8AF) продала товариству з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Авто», код ЄДРПОУ 44639169, 33001, вул. Дворецька, буд. 120-А, м. Рівне) товар легковий автомобіль марки - VOLKSWAGEN; - модель - GOLF; - номер кузова - НОМЕР_2 за ціною 1700,00 євро та на умовах поставки DAP Zhytomyr, що не відповідає дійсності, так як згідно документів, наданих митними органами Республіки Польща, зазначений товар був реалізований (проданий) фізичною особою - ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 , Kyiv), одержувачем (покупцем) зазначено: ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) АДРЕСА_3 та був поміщений в режим експорту за MRN від 31.03.2023 № 23PL301010E0423120 за ціною 3000 євро EUR, з умовами поставки EXW Warszawa на основі інвойсу (графа 44 MRN) N380 - Umowa Sprzedazy, та комерційний інвойс 292/2023 згідно якого компанія SALIMAN INTERNATIONAL LLP, (ОС439077 Unit 111493 Second Floor, 6 Market Place, London, Fitzrovia United Kingdom, W1W 8AF) продала товариству з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Авто», код ЄДРПОУ 44639169, 33001, вул. Дворецька, буд. 120-А, м. Рівне) товар легковий автомобіль марки - FORD, модель - FOCUS, номер кузова НОМЕР_7 " за ціною 700,00 евро та на умовах поставки ОСОБА_7 .

З метою з`ясування усіх обставин переміщення та митного оформлення в Україні транспортних засобів легкових автомобілів) VOLKSWAGEN GOLF; - номер кузова - НОМЕР_2 та FORD FOCUS, номер кузова НОМЕР_3 громадянці України ОСОБА_8 , яка на дату перетину та митного оформлення підписувала надані для митного оформлення документи, громадянці України ОСОБА_9 , яка перебувала на посаді керівника ТОВ «Сантрейд Авто» та громадянину України ОСОБА_10 особі, що безпосередньо переміщувала зазначені транспортні засобу через митний кордон України, митницею було направлено листи-виклики, в яких було запропоновано прибути до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил для дачі пояснень, або у разі неможливості прибуття надати письмову інформацію з поставлених питань засобами електронної пошти з досиланням поштою.

25.04.2025 року на електронну адресу Житомирської митниці надійшло пояснення від ОСОБА_11 (вх..№3567/10-20 від 25.04.2025), в якому він зазначив: «що раз є документи згідно яких я перевозив автомобілі VOLKSWAGEN GOLF; - номер кузова - НОМЕР_2 та FORD FOCUS, номер кузова НОМЕР_3 , значить так воно і було, також повідомив, що отримав ці автомобілі в Республіки Польща, бо їздив тільки по території Республіки Польща, де саме отримав дані транспортні засоби не пам`ятаю. Декларації він не подавав». Додатково надав до пояснення два комерційні інвойси, згідно яких перетинав митний кордон.

Станом на 02.05.2025 громадяни України ОСОБА_8 яка на дату перетину та митного оформлення підписувала надані для митного оформлення документи та громадянка України ОСОБА_9 , яка перебувала на посаді керівника ТОВ «Сантрейд Авто», яку викликали до управління боротьби з конробандою та порушенням митних правил не прибула та відповідну письмову інформацію (пояснення) не надали.

Згідно частини 1 статті 458 Митного кодексу України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягай 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Частиною 1 статті 483 Митного кодексу України, в редакції, чинній станом на дату переміщення (01.04.2023) цього товару (транспортного засобу) через митний кордон України, встановлено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення - митних правил через митний кордон України.

Згідно Закону України від 21.11.2023 № 3475-ІХ частиною 1 статті 483 Митного кодексу України встановлено наступне: «переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю».

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями,внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 8 незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Відповідно до п. 6 цієї Постанови підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Відповідно до ч.3 ст.10 Протоколу № II про взаємну адміністративну допомогу в митних справах до Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (від 21.03.2014) сторони можуть використовувати в своїх протоколах представлення доказів, звітах і свідченнях, а також у судових розглядах і представленні обвинувачення в судах інформацію, які вони отримали, і документи, з якими вони були ознайомлені відповідно до положень цього Протоколу, як докази. Згідно ч.І ст.467 Митного кодексу України, зі змінами, внесеними відповідно до Закону України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», процесуальні строки накладення адміністративного стягнення обчисляються з моменту виявлення правопорушення (цей момент може співпадати з моментом складання протоколу про порушення митних правил, а також відраховуватись з моменту встановлення ознак правопорушення).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів а саме: легкового автомобіля VOLKSWAGEN GOLF; - номер кузова - НОМЕР_2 , вартістю 3000,00 Євро EUR (або еквівалент 119 343,60 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, а саме інвойсу від 31.03.2023 №291/2023, що містить неправдиві відомості щодо відправника/експортера (продавця), одержувача (покупця), умов поставки, країни відправлення та його дійсної вартості, та легкового автомобіля FORD FOCUS, номер кузова НОМЕР_3 вартістю 700,00 Євро EUR (або еквівалент 27 846,84 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, а саме інвойсу від 31.03.2023 №292/2023, що згідно пояснень перевізника ОСОБА_11 даний транспортний засіб FORD FOCUS, номер кузова НОМЕР_3 було завантажено на транспортний засіб з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_5 / НОМЕР_8 та передано до транспортування з країни республіка Польща, тобто не вірно зазначено країну відправлення.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Жмуцький М.В. в судове засідання 13.01.2026 не з`явились, про дату, час та місце судового засіданні були повідомлені належним чином, від захисника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 , тому суд розглянув справу у відсутність останніх. Захисник у запереченнях від 13.11.2025 просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення, оскільки ОСОБА_1 виступав виключно як перевізник транспортного засобу, йому було видано доручення від ТОВ «Сантрейд Авто» та інструктовано де отримати товар та документи. ОСОБА_1 не складав жодних документів, не є митним брокером, не визначав митну вартість товару та не є власником автомобіля на момент його переміщення через митний кордон України, він виконував виключно функцію перевізника.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил та письмові пояснення від 02.12.2025, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не надав документи на підтвердження того, що здійснював дії по перевезенню транспортних засів як перевізник, тому просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 486 МК УКраїни завдяннями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України, відповідальність за вказаною статтею настає у разі переміщення або дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД, та його митної вартості.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, є охоронюваний МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема щодо товарів, їх ваги або кількості

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України полягає у прямому умислі, тобто особа має чітко розуміти та усвідомлювати обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагнути їх ввезти на територію України чи вивезти з України з порушенням встановленого порядку.

Таким чином, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, може бути вчинено лише умисно, коли особа знає, що документи, які вона надає митному органу, як підставу для переміщення товару, містять неправдиві дані, але бажає таким чином незаконно перемістити товар через кордон.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», для притягнення до відповідальності за ст. 483 МК України необхідна наявність умислу в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0212/UA10100/2025 від 01.05.2025, ОСОБА_1 вчинив дiї, спрямованi на перемiщення товару а саме: легкового автомобіля VOLKSWAGEN GOLF; - номер кузова - НОМЕР_2 , вартістю 3000,00 Євро EUR (або еквівалент 119 343,60 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, а саме інвойсу від 31.03.2023 №291/2023, що містить неправдиві відомості щодо відправника/експортера (продавця), одержувача (покупця), умов поставки, країни відправлення та його дійсної вартості, та легкового автомобіля FORD FOCUS, номер кузова НОМЕР_3 вартістю 700,00 Євро EUR (або еквівалент 27 846,84 гривні за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для його переміщення документів, а саме інвойсу від 31.03.2023 №292/2023, що згідно пояснень перевізника ОСОБА_11 даний транспортний засіб FORD FOCUS, номер кузова НОМЕР_3 було завантажено на транспортний засіб з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_5 / НОМЕР_8 та передано до транспортування з країни республіка Польща, тобто не вірно зазначено країну відправлення.

Однак, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 здійснював дії на переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю, договір-купівлі продажу не укладав, не підписував відповідних документів. Всі документи, пов`язані з декларуванням транспортних засобу здійснював ФОП ОСОБА_12 , а відповідальним за фінансове врегулювання було ТОВ «Сантрейд Авто». ОСОБА_1 виконував виключно фунцію доставки транспортних засобів. Також, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 достовірно знав про відомості щодо, одержувача/імпортера, країни відправлення/експорту, його вартості.

Під час розгляду справи не знайшло підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 вини у формі прямого умислу. Матеріали справи про порушення митних правил не містять достатніх та беззаперечних доказів того, що останнім вчинено умисні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання в якості підстави для переміщення товарів до митного орану документів, що містять неправдиві відомості щодо отримувача.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах, в тому числі, і закріпленої в ст. 62 Конституції України презумпції невинності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина, як обов`язковий елемент складу порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, що свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 483, 527 МК України, ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП, суд

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко