Ухвала суду № 133277588, 14.01.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/4/26

Провадження № 2/505/2343/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Регіональний сервісний центр ГСЦ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся представник - адвокат Тіора Ю.П. із позовною заявою до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Регіональний сервісний центр ГСЦ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 09.01.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення з позовом до суду , визначення ціни позову та сплати судового збору.

12 січня 2026 року від представника позивача адвоката Тіори Ю.П. надійшла заява про усунення недоліків, надано копію Акту товарознавчого дослідження щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу №361 від 03.07.2009 та квитанцію про сплату судового збору від 11.01.2026 року.

Вивчивши матеріали заяви про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху повторно з таких підстав.

Згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Представником позивача адвокатом Тіорою Ю.П. долучено до заяви про усунення недоліків копію Акту товарознавчого дослідження щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу №361 від 03.07.2009 року, згідно якого вбачається, що середньоринкова вартість автомобіля ЛУАЗ969М, номерний знак « НОМЕР_1 » становить 10002 грн. 93 коп., тобто станом на 03 липня 2009 року.

Однак, доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення з позовом до суду, представник позивача не надає.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору позивачем чи зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна, визначити ціну позову та сплатити судовий збір відповідно до розміру ставок судового збору, які визначені ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA378999980313181206000015746, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Подільський міськрайонний суд Одеської області. Квитанція про сплату судового збору має бути додана до позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Регіональний сервісний центр ГСЦ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях про визнання права власності в порядку спадкування - повторно залишити без руху, надавши позивачу для усунення вказаних недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: