Ухвала суду № 133277508, 13.01.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22421/22

Провадження № 1-в/947/9/26

УХВАЛА

13.01.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2022 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 год., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2022 у виді громадських робіт.

Своє клопотання начальник органу виконання покарання мотивує тим, що вирок Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2022 набрав законної сили 16.12.2022. На виконання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вирок надійшов та прийнятий на виконання 30.01.2023.

Засуджений ОСОБА_3 за викликом до органу пробації для

постановки на облік не прибув.

08.02.2023 в телефонному режимі за допомогою за стосунку TELEGRAM з номера НОМЕР_1 ОСОБА_3 повідомив, що 30.01.2023 перетнув кордон України, надавши медичні документи та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, згідно якого ОСОБА_3 непридатний до військової служби. Копії документів долучені до особової справи.

ОСОБА_3 постійно підтримує телефонний зв`язок з відділом пробації та органом поліції. На теперішній час засуджений проходить медичне обстеження та лікування у Польші у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Також повідомив, що після закінчення лікування прибуде до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до перевірки за даними УІАП ГУНП в Одеській області та ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності з моменту винесення вироку суду не притягувався.

Автор подання, посилається також на ч.1 ст.80 КК України, згідно якої якщо, з дня набрання чинності обвинувальним вироком, його не було виконано в строки, визначені цією нормою, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про звільнення засудженого від відбування покарання. Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Тому, на думку автора подання, він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник відділу пробації, приймаючи участь в судовому засіданні, підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити клопотання.

Прокурор, приймаючи участь в судовому засіданні, заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання судового рішення, а тому для задоволення подання відсутні законні підстави.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, завчасно повідомлений про судове засідання, клопотань не надав, тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без його участі.

Суд, вивчивши подання, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2022.

Начальником Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області при зверненні до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України не враховано вимоги ч.3 ст.80 КК України, згідно якої перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Станом на 13.01.2026 строки передбачені ч.ч.1 і 3 ст.80 КК України не закінчилися.

Більш того, з подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що орган пробації формально поставився до виконання покладених на нього державою обов`язків.

Так, ухилення від відбування громадських робіт утворює склад злочину, передбачений ч.2 ст.389 КК України та карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали правоохоронним органам для відповідного реагування та вирішення питання про притягнення засудженої особи до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є, між іншим, порушення порядку та умов відбування покарання.

З поведінки засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він тривалий час умисно ухиляється від виконання покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2022.

Разом з тим, з подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що орган пробації не ініціював питання про притягнення засудженого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Крім того, наведені в поданні обставини можуть свідчити про наявність в бездіяльності засудженого ознак іншого кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (невиконання судового рішення), що також є підставою для внесення цих відомостей до ЄРДР і розпочатку досудового розслідування.

Тому, в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити з задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2022 у виді громадських робіт.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома, а керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси - для внесення відомостей про злочин до ЄРДР і організації досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1