Ухвала суду № 133277275, 14.01.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2303/24

14 січня 2026 року

6/671/28/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача у судовому наказі Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.12.2024 у справі № 671/2303/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заяви зазначає, що стягнення аліментів відбувається через Волочиський відділ ДВС, виконавче провадження № 76853226.

ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батько дітей ОСОБА_3 зник безвісти 22.01.2025, в свою чергу баба дітей ОСОБА_1 з 13.11.2025 є опікуном неповнолітніх онуків.

Так як кошти стягуються на користь зниклого безвісти батька, то діти не отримують призначені їм кошти від матері. Заявниця в повному обсязі самостійно утримує онуків, піклується про них.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, відповідно до заяви просить суд розглянути заяву без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

19.12.2024 Волочиським районним судом Хмельницької області у справі № 671/2303/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Постановою головного державного виконавця Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козловою В.М. від 21.01.2025 відкрито виконавче провадження № 76853226 з примусового виконання вказаного вище судового наказу.

Згідно сповіщення сім`ї № 250 від 24.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 22.01.2025 під час виконання бойового завдання, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025243200000044 від 26.01.2025.

Заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.09.2025 у справі № 671/495/25 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області № 525 та № 526 від 13.11.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області № 527 від 13.11.2025 ОСОБА_1 призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є її онуками.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що стягувач аліментів ОСОБА_3 зник безвісти 22.01.2025, а ОСОБА_1 є законним опікуном малолітніх онуків, які позбавлені батьківського піклування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. ст. 259-261,442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у судовому наказі Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.12.2024 у справі № 671/2303/24 стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя