Вирок № 133276918, 14.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11591/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/11591/25, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071030000582 від 31.03.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, Зарічневського району, с. Зарічне, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку, суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь НДЕКЦ в Закарпатській області судові витрати за проведені по справі експертизи, в розмірі 4902,70 грн.

Речові докази по справі:

- згорток фольги із речовиною кристалічного походження білого кольору, яку упаковано до спец.пакету НПУ СУ PSP1192880 знищити;

- пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який упаковано до спец, пакету НПУ 2175054 знищити;

- мобільний телефон марки «Хіаоші Redmi Note 7» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту НІТУ СУ повернути ОСОБА_5 ,

- мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ повернути ОСОБА_5

- флеш носій з маркуванням «Toshiba» та два флеш носії без маркувань, які упаковано до спец, пакету НПУ ICR 0233432 повернути ОСОБА_5

- грошові кошти у сумі 200 доларів США, які упаковано до спец, пакету НПУ ICR 0233434 звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1