Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/6443/25
Провадження № 2/740/405/26
УХВАЛА
14 січня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря Мартиненко Ю.А.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.11.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.
16.12.2025 від представника відповідача адвоката Тисячник Р.Р. надійшов відзив на позовну заяву в якому у задоволенні позову просив відмовити.
13.01.2026 від представника позивача Ланового Є.М. надійшли додаткові письмові пояснення у справі та клопотання в якому просив витребувати від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» документи.
За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд свою ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що вищевказані клопотання про витребування доказів заявлені з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи,існують обєктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.76, 84 ЦПК України, -
постановив:
клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (ЄДРПОУ:14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- інформацію чи було імітовано на імя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 27.10.2019 по 01.11.2019 з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 у тому числі прізвище, імя, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Відкласти розгляд цивільної справи на 08 год 00 хв 24 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Витребувані судом документи надати в строк до 10 лютог 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гагаріна
Судове рішення № 133276471, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/6443/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: