Постанова № 13327609, 22.12.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-5968/10/2370 22 грудня 2010 року м. Черкаси

12 год. 25 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Каневі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Електромеханічний завод «Магніт»про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Каневі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Електромеханічний завод «Магніт»про стягнення 8326 грн. 46 коп. боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам, які набули права на цю пенсію, за вересень листопад 2010 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Відповідач має заборгованість до Пенсійного фонду України на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень листопад 2010 року на загальну суму 8326 грн. 46 коп., яку позивач і просить стягнути на його користь в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач по справі, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причину неприбуття не повідомив, заперечення на позов або заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 р. № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV), відповідач зареєстрований як платник страхових внесків по загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України.

Згідно підпунктів «б-з»частини 1 статті 13 Закону № 1058-IV визначає категорію осіб, що мають право на пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до вимог частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Розділом 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області понесло витрати на виплату та доставку пенсій працівникам, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з»частини 1 статті 13 Закону № 1058-IV громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по списку № 1 за вересень листопад 2010 року в сумі 5123 грн. 63 коп. та громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по списку № 2 за вересень листопад 2010 року в сумі 3202 грн. 83 коп. відповідно довідки-розрахунку позивача, що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідач свій обовязок належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по відшкодуванню відповідачем Пенсійному фонду України коштів на виплату і доставку пенсій за вересень листопад 2010 року, в розмірі 8326 грн. 46 коп., що підтверджується розрахунками позивача.

Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, то відповідно до пункту 3 статті 106 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», позивач має право вимагати стягнення з відповідача зазначеної заборгованості в судовому порядку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 8326 грн. 46 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статями 159 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в місті Каневі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Електромеханічний завод «Магніт»про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Електромеханічний завод «Магніт», ідентифікаційний код 14309540, на користь управління Пенсійного фонду України в місті Каневі Черкаської області 8326 (вісім тисяч триста двадцять шість) грн. 46 коп. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень листопад 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. У разі застосування судом частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений 24 грудня 2010 року.

СуддяС.М. Гарань