Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/582/9/26
Справа № 585/3947/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
12 січня 2026 року смт. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Саркісян Н.А. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 ; останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , суму заборгованості за кредитним договором №335444 від 17.01.2022 у розмірі 6543,00 грн, з яких: 3000,00 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3543,00 грн прострочені проценти за кредитом, та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
На підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є село Козельне Роменського району Сумської області.
Позов поданий з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 України, справа має бути розглянута у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 196, 274-279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год 30 хв. 04 лютого 2026 року у залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області (с-ще Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням її до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.
Виклик відповідача здійснити на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки не встановлено місце проживання (перебування) відповідача.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо неї, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Яковенко
Судове рішення № 133276077, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3947/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: