Ухвала суду № 133275987, 12.01.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2347/25

Номер провадження 2/573/37/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до судового розгляду на 10 грудня 2025, яке було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 12 січня 2026.

09.01.2026 від представника позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" Ланового Є.М. через «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», а саме інформації, що становить банківську таємницю щодо руху грошових коштів та ідентифікаційних даних власника карткового рахунку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержання та подання доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, якщо незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, за яких вона сама не може одержати цей доказ.

Представником заявника не надано доказів самостійного направлення запитів АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» з метою отримання інформації та отримання відмови.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, вказане клопотання відповідно до норм ЦПК України подається разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивачем пропущено строк подання клопотання про витребування доказів визначених у ч. 2 ст. 83 ЦПК України. Крім того, на розгляді у суді вказана справа перебуває понад 60 діб, а відтак порушуються строки на розгляд справи.

Також судом встановлено, що матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи, а тому підстав для витребування додаткових доказів суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.19, 84, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОЛВЕНТІС" про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя