Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 493/1836/25
Провадження № 2/484/373/26
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження
14 січня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 25 994 грн. 32 к., -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ВІН ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 25 994 грн. 32 к.
Ухвалою суду від 22.12.2025 року прийнято надану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 14.01.2026.
Разом зі позовною заявою представником позивача було надано клопотання про витребування доказів від АТ «ТАСКОМБАНК».
Ухвалою суду від 22.12.2025 клопотання представника позивача задоволено; зобов`язано АТ «ТАСКОМБАНК» надати суду: інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію перерахування у загальній сумі 8500,00 грн. на рахунок що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) через транзакцію: 27.07.2018 - 8500,00 грн.
08.01.2026 до суду від АТ «ТАСКОМБАНК» надійшов лист, в якому зазначають, що в АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 23.12.2025 відсутня інформація про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно, рахунки в АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не відкривались. Зазначений в Ухвалі номер телефону НОМЕР_1 не належить жодному клієнту АТ «ТАСКОМБАНК».
До початку розгляду справи до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю витребувати докази, оскільки такі докази мають значення для правильного вирішення справи, а самостійно надати їх неможливо.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» надати інформацію: 1) про банк емітент власника картки на який здійснено перерахунок коштів для ОСОБА_1 . (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) про «транзитний» переказ коштів у сумі 8500,00 грн. на платіжну карту гр. ОСОБА_1 . (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Враховуючи, що для належного та всебічного розгляду справи, а також для встановлення дійсних обставин, що мають значення для вирішення спору, необхідно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, що дозволить забезпечити повне та своєчасне виконання клопотання, а також надати сторонам можливість ознайомитись з новими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 13 лютого 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» надати суду інформацію:
1) про банк емітент власника картки на який здійснено перерахунок коштів для ОСОБА_1 . (РНОКПП НОМЕР_2 );
2) про «транзитний» переказ коштів у сумі 8500,00 грн. на платіжну карту гр. ОСОБА_1 . (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувані докази надати до суду в строк до 06.02.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.
Повний текст ухвали виготовлено 14 січня 2026 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 133275944, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/1836/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: