Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2а- 2390/10/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді:Тарасишиної О.М.,
при секретарі судового засідання: Таратунської О.В.
За участю сторін:
представника позивача не зявився,
представника відповідачане зявився,
представника прокуратуриВербовщука С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»про стягнення заборгованості в сумі 17 373 грн. 70 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»про стягнення заборгованості в сумі 17 373 грн. 70 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник Прокуратури у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги, просив стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 17 373 грн. 70 коп.
Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відкрите акціонерне товариство «Свемон-Південь»взято на облік платника податків у Державній податковій інспекції у Київському районі 29.02.1996 року.
Протоколом № 2 від 28.03.1996 року загальних зборів відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»затверджено положення про Херсонську філію ВАТ «Свемон-Південь»(а.с. 34-40). Згідно п.1.4 положення про Херсонську філію ВАТ «Свемон-Південь»- філія є структурним підрозділом Відповідача і входить до його складу, має рахунок у банку, печатку і штампи зі своїм найменуванням, окремий баланс.
Відповідно до п. 1.7, положення про Херсонську філію ВАТ «Свемон-Південь»філія не користується правами юридичної особи, а користується правами, наданими їй вищезазначеним положенням.
Пунктом 1.8 положення про Херсонську філію ВАТ «Свемон-Південь» визначено, що за діяльність філії відповідає відкрите акціонерне товариство «Свемон-Південь».
Херсонську філію ВАТ «Свемон-Південь»взято на податковий облік до Державної податкової інспекції у м. Херсоні 15.04.1993 року за № 334-614.
Станом на 18.12.2009 року згідно даних особових рахунків по Херсонській філії ВАТ «Свемон-Південь»рахується податковий борг в сумі 17373,70 грн.
Заборгованість Відповідача по земельному податку складає 7840,79 грн.
Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку від 22.01.2009 року № 1630 на суму 7998,66 грн. У звязку з наявністю переплати на особовому рахунку підприємства в сумі 157, 87 грн., залишок несплаченого податкового боргу склав 7840, 79 грн.
Відповідно до ст.2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів, сплачують земельний податок.
Згідно зі ст. 5 Закону України „Про плату за землю” об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.
Відповідно до ст.14 Закону України „Про плату за землю” Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Платник податків має право подавати щомісячно нову звітну податкову декларацію, що не звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, що не звільняє від обов'язку подання податкової декларації протягом місяця з дня виникнення права на нововідведену земельну ділянку, протягом 20 календарних днів місяця наступного за звітним.
Судом встановлено, що Відповідач має заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1293,98 грн. Податковий борг виник 22.05.2009 року за рахунок несплати узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно акту про результати перевірки з питання своєчасної сплати податку на додану вартість за грудень 2008 року від 08.04.2009 року № 1241/15-2/04540785 (а.с. 29) та податкових повідомлень-рішень від 10.04.2009 року № 0002511502/0 (а.с. 28), № 0002521502/0 (а.с. 27) на загальну суму 1303,2 грн. У звязку із наявністю переплати на особовому рахунку підприємства в сумі 9,22 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 1293,98 грн.
Також 14.04.2009 року у Відповідача виникла податкова заборгованість по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб) в сумі 8238,93 грн. через несплату узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 22.01.2009 року № 1627 (а.с. 21) на суму 8802 грн. У звязку з наявністю переплати на особовому рахунку підприємства в сумі 563,07 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 8238,93 грн.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Позивачем були направлені Відповідачу податкові вимоги № 1/789 від 02.04.2009 року (а.с. 10) та № 2 /1243 від 11.06.2009 року (а.с. 12). Відповідач вказані вимоги отримав про що свідчать підписи відповідальних осіб Відповідача на поштових повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 11,13).
27 липня 2009 року Державною податковою інспекцією у м. Херсоні прийнято рішення № 227 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 14).
Відповідно до підпунктів 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його погашення органом стягнення може бути визначено продаж активів платника податків, попередньо переданих ним у тимчасове користування чи розпорядження іншим особам відповідно до норм цивільно-правових договорів, або сума заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення, включаючи право на отримання основної суми депозиту або кредиту, а також доходу за ними. Продаж або стягнення таких активів не зупиняє дію таких цивільно-правових договорів до кінця строків їх дії (крім депозитних договорів), а покупець таких активів набуває прав та обов'язків платника податків за такими договорами, у тому числі права на отримання доходу за ними. Якщо норми зазначеного цивільно-правового договору передбачають право кредитора на його дострокове припинення або збільшення розміру доходів за ним чи прийняття інших рішень, які приводять до швидшого повернення суми основного боргу та/або доходу за ним, орган стягнення зобов'язаний прийняти рішення про такі дії.
Рішення щодо продажу активів у випадках, визначених цим пунктом, може бути прийняте при недостатності коштів, отриманих від продажу активів платника податків, передбачених у пункті 7.1 цієї статті, або неможливості їх продажу.
У разі відсутності у платника податків, що є філією, відокремленим підрозділом юридичної особи, активів, достатніх для погашення його податкового боргу, додатковим джерелом погашення податкового боргу такого платника податків є активи юридичної особи, на які може бути звернено стягнення згідно з цим Законом.
26 серпня 2009 року Державною податковою інспекцією у м. Херсоні прийнято рішення № 6 про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків (а.с. 16).
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, в порядку та розмірах, встановлених законами України.
Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
В звязку з чим, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та надав необхідні докази в підтвердження своїх позовних вимог.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України.
Керуючись ст. ст. 2,4, 69,94,71, 94,158,160, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»про стягнення заборгованості в сумі 17 373 грн. 70 коп.- задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»(65000, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, ідентифікаційний код 01190451) заборгованість в сумі 17373 грн. 70 коп. (сімнадцять тисяч триста сімдесят три гривні 70 коп.) на користь Державного бюджету, а саме:
-8238,93 грн. (вісім тисяч двісті тридцять вісім гривень 93 коп.) на р/р 33218808700002, код платежу 12020100;
-1293,98 грн. (одна тисяча двісті девяносто три гривні 98 коп.) на р/р 31118029700002, код платежу 14010100;
-7840,79 грн. (сім тисяч вісімсот сорок гривень 79 коп.) на р/р 33216811700002, код платежу 13050100; отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010;
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Повний текст постанови складено та підписано суддею 25 листопада 2010 року.
Суддя О.М. Тарасишина
Адміністративний позов прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» про стягнення заборгованості в сумі 17 373 грн. 70 коп.- задовольнити повністю.
25 листопада 2010 року
Судове рішення № 13327506, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 25.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2390/10/1570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: