Ухвала суду № 133274891, 12.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9371/25

1-кп/308/904/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024071250000001 від 04.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024071250000001 від 04.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду подано цивільний позов Ужгородської районної державної адміністрації районної військової адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що разом із обвинувальним актом до суду подано цивільний позов Ужгородської районної державної адміністрації районної військової адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

В рамках даної позовної заяви просить суд:

- розглянути цивільний позо разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні;

- стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Ужгородської районної державної адміністрації 274 407 (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста сім) гривень матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Тобто інститут цивільного позову у кримінальному провадженні є суміжним із позовним провадженням, унормованим ЦПК України (постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 724/689/16-а, від 21.11.2018 у справі № 569/12295/16-ц).

Отже, до неврегульованих КПК України відносин щодо цивільного позову застосовуються відповідні положення ЦПК України.

Форма та зміст позовної заяви поданої в порядку цивільного судочинства регламентовані нормами статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільний позивач зазначив «Ужгородська районна державна адміністрація районна військова адміністрація», тобто відсутні такі реквізити як: місцезнаходження, поштовий індекс, ЄДРПОУ, засоби зв`язку та інформація щодо наявності чи відсутності зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

В п.8 ч.2 ст.175 ЦПК йдеться про те, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У додатках до цивільного позову зазначається «копія паспорту та ідентифікаційного коду», проте у матеріалах справи відсутні вказані документи.

Згідно зі ч.7 ст.177 ЦПК, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача..

Судом встановлено, що позовну заяву підписано особою, яка діє від імені позивача, однак до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження такої особи на підписання та подання позову до суду, як того вимагає частина сьома статті 177 ЦПК України.

За відсутності доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву, суд позбавлений можливості дійти висновку щодо належності підписання позову уповноваженою особою.

Згідно з ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити зазначений вище цивільний позов у кримінальному провадженні без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 61-63, 91, 128, 129 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов заявлений Ужгородською районною державною адміністрацією районною військовою адміністрацією до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення - залишити без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня вручення повного тексту даної ухвали - для їх виправлення.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків у визначений час, судом буде постановлено ухвалу про повернення цивільного позову заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку цивільного судочинства, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1