Ухвала суду № 133274608, 09.01.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/68/26

Провадження № 1-кс/727/107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 12025260000000335 від 09.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025260000000335 від 09.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.236, ч.1 ст. 239, ч.2 ст. 364 КК України з приводу систематичного порушення правил екологічної безпеки службовими особами ТзОВ «Варто» (ЄДРПОУ 30895651), яке спеціалізується на виробництві м`яса та здійснює процес видалення відходів (нутрощів та інших решток тваринного походження) без дотримання санітарно-епідеміологічних норм і складування таких відходів у штучних заглибленнях в межах с.Шубранець, Чернівецького району Чернівецької області.

Відходи тваринного походження, які утворюються внаслідок такого забою (кістки, копита, нутрощі та інші рештки тваринного походження), без дотримання санітарно-епідеміологічних норм складують на території забійного цеху під відкритим небом, а також за допомогою спеціальної техніки в подальшому вивозяться на земельній ділянці, не призначеній для утилізації таких відходів, що спричиняє екологічне забруднення значних територій ОТГ, псування земель відходами шкідливими для здоров`я людей та довкілля, а також становить загрозу санітарно-епідеміологічній безпеці.

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконної діяльності пов`язаної з екологічним забруднення тваринними відходами причетні працівники ТзОВ «Варто», в особі заступник генерального директора ОСОБА_5 , який координує роботу підприємства, надає вказівки щодо організації процесу незаконного захоронення та вивозу тваринних відходів. Крім цього, ОСОБА_5 до незаконної діяльності з утилізації відходів тваринного погодження залучив інших працівників підприємтсва.

Також встановлено, що протиправна діяльність здійснюється за сприянням посадової особи Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, якому надано статус офіційного ветеринарного лікаря та яка відповідно до своїх повноважень зобов`язана здійснювати державний ветеринарно-санітарний контроль, державний нагляд (контроль) за дотриманням санітарного законодавства, санітарного та епідемічного благополуччя населення, здоров`я та благополуччя тварин. Фактично, вона зловживає своїм службовим становищем та не вживає заходів реагування передбачених законом щодо незаконної діяльності забійного цеху ТзОВ ВКФ «Варто», консультує їх з метою унеможливлення викриття іншими правоохоронними органами, про планові та позапланові заходи державного нагляду (контролю).

Забійний цех ТзОВ ВКФ «ВАРТО» (Виробничо-Комерційна Фірма "Варто") розташований за адресою: вул. Об`їзна 19, с.Шубранець, Чернівецького району Чернівецької області.

Проведеними заходами встановлено, що незаконний вивіз та захоронення тваринних відходів, які утворюються в наслідок діяльності бійні ТзОВ ВКФ «Варто» здійснюється на земельну ділянку із кадастровим номером 7321589500:01:004:0008, тим самим на ній накопичуються відходи, що призводить до реальної небезпеки для довкілля. Земельна ділянка розташована в с.Шубранець, Чернівецького району, Чернівецької області. На вказаній земельній ділянці залишки тваринних відходів розносяться птахами, дикими та свійськими тваринами, що сприяє подальшому поширенню збудників інфекційних захворювань серед тваринного світу та людей в с.Шубранець та прилеглій території. Зазначені обставини свідчать про грубе порушення правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним хворобам, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням).

04.01.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.12.2025 року проведено обшук комплексу виробничих нежитлових будівель та споруд ТзОВ ВКФ «ВАРТО» за адресою: вул. Об`їзна 19, с.Шубранець, Чернівецького району Чернівецької області.

В ході обшуку, в службовому кабінеті начальника бійні ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти, які можливо використовувалися посадовими особами товариства для протиправної діяльності пов`язаної з незаконною утилізацією тваринних відходів які утворюються внаслідок забою ВРХ на території бійні, в сумі двісті вісімдесят три тисячі триста п`ятнадцять гривень (283315 грн.) та які упаковані до сейф-пакету HYQ0049691. В подальшому вказані грошові кошт визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12025260000000335.

Внаслідок забою тварин на забійному цеху, утворюються відходи, які підлягають утилізації (кістки, копита, роги, киші, тощо), ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими посадовими особами підприємства організовує складування відходів та території функціонування забійного цеху, а саме під відкритим небом, як на землі так і на гужовому причепі, із їх подальшим вивезенням та захороненням на земельній ділянці не призначеній для утилізації.

Відтак, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказаними грошовими коштами ОСОБА_6 разом з іншими особами товариства, за сприянням посадової особи головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області прикривали свою протиправну діяльність щодо незаконної утилізації відходів на бійні. Встановлено, що саме ОСОБА_6 оплачував послуги з незаконного вивозу відходів, особам, які не були офіційно працевлаштовані на бійні, однак діяли за його вказівками.

Просить накласти арешт на майно, а саме грошові кошти в сумі двісті вісімдесят три тисячі триста п`ятнадцять гривень (283315 грн.) які були вилучені під час обшуку комплексу виробничих нежитлових будівель та споруд ТзОВ ВКФ «ВАРТО» за адресою: вул. Об`їзна 19, с.Шубранець, Чернівецького району Чернівецької області, в службовому кабінеті начальника бійні, ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування ними, з метою збереження речових доказів.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.05.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 12025260000000335 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених с.. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.01.2026 року вбачається, що під час вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено в службовому кабінеті начальника бійні, комплексу виробничих нежитлових будівель та споруд ТзОВ ВКФ «ВАРТО» (вул. Об`їзна 19, с.Шубранець, Чернівецького району Чернівецької області), ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі двісті вісімдесят три тисячі триста п`ятнадцять гривень.

Постановою слідчого від 04.01.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що вилучені під час проведеного обшуку грошові кошти не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні щодо їхнього використання посадовими особами товариства для протиправної діяльності щодо незаконної утилізації тваринних відходів, які утворюються внаслідок забою великої рогатої худоби на території бійні, не містять на собі ніяких слідів, які можуть бути використані як доказ в данному кримінальному провадженні, стороною захисту надано докази законного походження грошових коштів, а тому підстав для накладення на них арешту, саме з метою збереження речового доказу, немає. Саме по собі винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом не є підставою для накладення арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 12025260000000335 від 09.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 236, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1