Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/10449/25
Провадження № 2-о/635/83/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Якішиної О.М.
секретаря Клімової Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Пісочинської селищної ради, заінтересовані особи Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, Пісочинська селищна рада, звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність.
Заявником також подано клопотання про витребування доказів. Зазначив, що з метою встановлення обставин справи необхідно встановити, чи відкривалася (заводилася) спадкова справа після смерті власниці житлового будинку ОСОБА_1 , чи звертався хтось із заявами до нотаріусів про прийняття її спадщини чи про відмову від прийняття спадщини, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину в межах цієї спадкової справи та інші фактичні обставини. Оскільки така інформація міститься у Спадковому реєстрі, до якого надається доступ усім нотаріусам, і житловий будинок розташований у Харківському районі, то можливо отримати інформацію зі Спадкового реєстру від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області. Також необхідно точно встановити факт смерті спадкодавця не лише свідоцтвом про смерть, але і відомостями про реєстрацію факту смерті у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, який ведеться на цій території Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Тому просив витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та з відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність заповітів, спадкових договорів, складених від імені ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент смерті проживала у селищі Коротич Харківського району, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за умови заведення спадкової справи у цій державній нотаріальній конторі надати засвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 , інформацію про те, чи звертався хтось із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, чи видавалося комусь свідоцтво про право на спадщину, та іншу наявну інформацію, що стосується оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_1 .
Також просив витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 30.05.2001, складеного Коротичанською селищною радою 01.06.2001 за № 32 і на підставі якого було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 01.06.2001.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З метою з`ясування обставин, які можуть підтвердити або спростувати доводи, викладені у заяві про визнання спадщини відумерлою, у порядку ч.2 ст.294 ЦПК України суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази у справі, зазначені у клопотанні заявника.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252,260,298 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника задовольнити.
Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та з відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області :
-інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність заповітів, спадкових договорів, складених від імені ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент смерті проживала у селищі Коротич Харківського району,
-інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-за умови заведення спадкової справи надати засвідчену копію матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1 .
Витребувати з Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 30.05.2001, складеного Коротичанською селищною радою 01.06.2001 за № 32 і на підставі якого було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 01.06.2001.
Розгляд справи відкласти на 13.02.2026 р. на 10-00 год.
Докази надати суду у строк до 13.02.2026 р.
Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити на виконання до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 133274511, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 14.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/10449/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: