Постанова № 13327426, 21.08.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

21.08.2009 р. Справа № 2а - 1792/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. при секретарі судового засідання Меленчук М. Ю. розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ в м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,55002 доТовариства з обмеженою відповідальністю " Термо ", вул. Дружби народів, 36/3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 простягнення заборгованості в сумі 6556,62 грн., за участю представників:

від позивача: Сугак Т.В., довіреність № 1264/07 від 09.02.2009р.;

від відповідача: не зявився, повідомлений належним чином

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (далі - позивач) звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 6556,62 грн. з ТОВ «Термо»(далі відповідач), з яких: 1566,06 грн. заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за лютий - березень 2009 року, 3714,83 грн. фінансової санкції та 1275,73 грн. пені по рішенню про застосування фінансових санкцій № 60 від 20.02.2009 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і повинен своєчасно сплачувати обовязкові платежі до Пенсійного фонду України. Крім того, позивач зазначає, що відповідачу були надіслані вимога про сплату боргу, рішення про застосування фінансових санкцій, які відповідач отримав і не оскаржив.

Позивачем було надано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд ухвалив задовольнити. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач заперечень проти позову не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча копію позовної заяви з додатками отримав.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи відповідача не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. №1058 (далі- Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

ТОВ «Термо»зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 29.04.2009 за відповідачем рахується заборгованість за лютий-березень 2009 року у сумі 6556,62 грн. з яких: 1566,06 грн. заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, 3714,83 грн. фінансової санкції та 1275,73 грн. пені, що підтверджується наданими позивачем розрахунком по нарахованим та сплаченим внескам, розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий, березень 2009 року, рішенням про застосування фінансових санкцій, розрахунком фінансової санкції та пені (арк.спр.12-14, 15-16 ).

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога № Ю- 9/3 від 03.04.2009р. (арк. спр. 17), яка отримана відповідачем 17.04.2009р. та не була оскаржена, тому вважається узгодженою.

В звязку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішенням №60 від 20.02.09р. (арк.спр.15) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 3714,83 грн. та пеню на суму 1275,73 грн. Зазначене рішення було одержано представником відповідача 20.02.2009 року, проте останній штраф та пеню не сплатив.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі,

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з ТОВ «Термо», вул. Дружби народів, 36, кв. 3, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область (р/р 26004064223000 АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ - 25373966) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ (р/р 256083016129 ОПЕРВ «Ощадний банк України» в м. Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ - 20910856) 6556,62 грн. заборгованості по страховим внескам.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Мельник