Ухвала суду № 133274227, 13.01.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4314/25

Провадження № 2/401/756/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Відділу з питань реєстрації місця проживання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Повітряних Сил, буд. 41, м. Київ, 03151) про визнання протиправним та скасування рішення про зняття із зареєстрованого/задекларованого місця проживання, усунення перешкод користування житлом та вселення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект Повітряних Сил, буд. 41, м. Київ, 03151), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), -

ВСТАНОВИВ:

Справа відноситься до юрисдикції загального суду та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представник позивача адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України та просить витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації копії рішень та документів, на підставі яких було прийнято рішення про зняття із зареєстрованого /задекларованого місця проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 від 24 листопада 2025 року.

Зазначає, що вказана інформація необхідна для дослідження обставин справи, перевірки дотримання законності та процедури при вчиненні реєстраційних дій.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 174-177, 184, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу з питань реєстрації місця проживання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про зняття із зареєстрованого/задекларованого місця проживання, усунення перешкод користування житлом та вселення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 та відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Роз`яснити відповідачам та третім особам право в 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву та відповідно пояснення третьої особи щодо позову, з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами та пояснень третьої особи надсилається відповідачем та третьою особою безпосередньо сторонам одночасно з надісланням відзиву суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву, третіми особами пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Роз`яснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого підготовчого судового засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання пояснень, заяв, клопотань без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Процесуальні права та обов`язки сторін по справі та їх представників передбачені ст.ст. 43, 44, 45, 49, 57, 64, 81 ЦПК України.

Клопотання представника позивача адвоката Гармаш Андрія Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації копії рішень та документів, на підставі яких було прийнято рішення про зняття із зареєстрованого /задекларованого місця проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 від 24 листопада 2025 року.

Попередити керівника Відділу з питань реєстрації місця проживання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

13.01.2026