Ухвала суду № 133273842, 13.01.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9556/25

провадження № 1-кс/208/146/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 міста Кам`янське питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського було задоволено клопотання прокурора відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025050000000009 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про накладення арешту на майно.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що в ухвалі Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.01.2026 допущено механічну описку, з огляду на те що, в провадженні слідчого судді перебуває 8 клопотань про арешт майна, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку за різними адресами на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам"янського від 26.11.2025.

Зокрема, в 2 абзаці резолютивної частини ухвали від 13.01.2026 помилково вказано про накладення арешту на системний блок чорного кольору «Gemamex Pover» (XQBKV-NFK8W-MPQ4Q-WGGM7-46YW2), про який було зазначено в описовій частині клопотання прокурора на 3 арк.

Водночас, питання про накладення арешту на вказаний системний блок чорного кольору «Gemamex Pover» прокурором у клопотанні не порушувалось.

З огляду на наведене, зазначену технічну описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.01.2026.

Вважати правильним перелік майна, на яке ухвалою слідчого судді накладено арешт у 2 абзаці резолютивної частини, а саме:

- мобільний телефон Redmi Note 14, s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Redmi 8T, RMX3085, ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Nokia TA-1235, ІМЕІ: НОМЕР_4 ;:

- накази ГУ Держпродспоживслужби в Донецькій області, а саме:

- № 17 від 18.11.2025 на 1 арк.;

- № 16 від 17.11.2025 на 1 арк.;

- № 15 від 16.11.2025 на 1 арк.;

- № 58 від 14.11.2025 на 2 арк.;

- № 57 від 14.11.2025 на 2 арк.;

- № 56 від 06.11.2025 на 1 арк.;

- № 336-К від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 335-К від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 17 від 13.03.2025 на 14 арк.;

- № 339-К від 07.11.2025 на 1 арк.;

- № 378-К від 06.11.2025 на 1 арк.;

- № 337-К від 04.11.2025 на 1 арк.;

- № 103 від 04.11.2025 на 6 арк.;

- № 120 від 27.11.2025 на 4 арк.;

- № 119 від 27.11.2025 на 2 арк.;

- № 118 від 26.11.2025 на 1 арк.;

- № 117 від 26.11.2025 на 2 арк.;

- № 116 від 25.11.2025 на 9 арк.;

- № 115 від 24.11.2025 на 2 арк.;

- № 114 від 19.11.2025 на 13 арк.;

- № 113 від 13.11.2025 на 4 арк.;

- № 112 від 13.11.2025 на 1 арк.;

- № 111 від 13.11.2025 на 7 арк.;

- № 166 від 06.11.2025 на 2арк.;

- № 105 від 05.11.2025 на 2 арк.;

- № 104 від 05.11.2025 на 17 арк.;

- № 36-В(К) від 07.11.2025 на 1 арк.;

- № 35-В(К) від 27.11.2025 на 1 арк.;

- № 34-В(К) від 27.11.2025 на 1 арк.;

- № 33-В(К) від 07.11.2025 на 1 арк.;

- № 32-В(К) від 07.11.2025 на 1 арк.;

- № 31-В(К) від 27.11.2025 на 1 арк.;

- № 30-В(К) від 26.11.2025 на 1 арк.;

- № 29-В(К) від 05.11.2025 на 1 арк.;

- № 28-В(К) від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 189-В від 27.11.2025 на 1 арк.;

- № 188-В від 27.11.2025 на 1 арк.;

- № 187-В від 27.11.2025 на 1 арк.;

- № 186-В від 27.11.2025 на 1 арк.;

- № 185-В від 27.11.2025 на 1 арк.;

- № 184-В від 27.11.2025 на 1 арк.;

- № 183-В від 27.11.2025 на 1 арк.;

- № 182-В від 27.11.2025 на 1 арк.;

- № 181-В від 24.11.2025 на 1 арк.;

- № 180-В від 24.11.2025 на 1 арк.;

- № 177-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 176-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 175-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 174-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 173-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 172-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 171-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 170-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 169-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 168-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 167-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 166-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 165-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 164-В від 19.11.2025 на 1 арк.;

- № 163-В від 18.11.2025 на 1 арк.;

- № 162-В від 18.11.2025 на 1 арк.;

- № 161-В від 18.11.2025 на 1 арк.;

- № 160-В від 18.11.2025 на 1 арк.;

- № 159-В від 14.11.2025 на 1 арк.;

- № 158-В від 13.11.2025 на 1 арк.;

- № 157-В від 06.11.2025 на 1 арк.;

- № 156-В від 05.11.2025 на 1 арк.;

- № 155-В від 05.11.2025 на 1 арк.;

- № 154-В від 25.11.2025 на 1 арк.;

- № 153-В від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 152-В від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 151-В від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 150-В від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 149-В від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 148-В від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 147-В від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 146-В від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 145-В від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 144-В від 03.11.2025 на 1 арк.;

- № 143-В від 03.11.2025 на 1 арк.

- доручення ГУ Держпродспоживслужби в Донецькій області, а саме:

- № 2 від 25.07.2025 на 3 арк.;

- № 3 від 25.07.2025 на 3 арк.;

- № 4 від 25.07.2025 на 3 арк;

- розрахунок функціональної підсистеми сільськогосподарських рослин і тварин державної системи цивільного захисту станом на 01.11.2025 на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1