Ухвала суду № 133273547, 12.01.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6875/25

Номер провадження 2-о/676/26/26

УХВАЛА

12 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви зазначає, що з серпня 2024 року перебуває на службі ЗСУ. Під час виконання бойового завдання втратив усі документи. При зверненні до Кам`янець-Подільського відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) з заявою про надання повторного свідоцтва про народження, однак листом № 2271/31.2-47 від 05.07.2025 року отримав відмову, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено. Одночасно повідомили, що в державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження складений на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що батьки проживали у фактичних шлюбних відносинах, при його народженні в графі батько записали « ОСОБА_3 ». Тому просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відносно ОСОБА_6

Представник заявника подала заяву про зупинення провадження в справі в зв`язку з тим, що заявник зник безвісти під час здійснення штурмових дій противника.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України може бути застосована судами під час вирішення питання про зупинення провадження у справі у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Схожих висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 25 липня 2024 року у справі № 852/2а-2/24 (адміністративне провадження № А/990/5/24).

Враховуючи, що заявник рахується таким, що перебуває в складі Збройних Сил України , суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на строк до 30 червня 2026 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту батьківства на строк до 30 червня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О