Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/830/25
Провадження № 2/526/44/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Лопушняк Т.П., при участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни про визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и в:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 43316700, адреса: 40003, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28: - оригінали всіх документів та заяв, що містять власноручні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема актові записи, заяви та інші матеріали, що стосуються реєстрації актів цивільного стану (шлюбу, народження, розірвання шлюбу або інших подій) та від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київської області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) оригінал заяви про видачу паспорта (форма № 1) громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також пов`язані оригінали з нею матеріалів.
Представником відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_6 , яка в якості секретаря виконавчого комітету Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області посвідчила 18.07.2025 заповіт ОСОБА_5 .
Позивач та його представник підтримали подане клопотання та просять його задовольнити, не заперечували проти клопотання представника відповідача.
Представник відповідача заперечував проти поданого клопотання позивача та підтримав своє клопотання.
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно з ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 84, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати
від Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 43316700, адреса: 40003, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28: - оригінали всіх документів та заяв, що містять власноручні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема актові записи, заяви та інші матеріали, що стосуються реєстрації актів цивільного стану (шлюбу, народження, розірвання шлюбу або інших подій);
від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київської області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) оригінал заяви про видачу паспорта (форма № 1) громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також пов`язані оригінали з нею матеріалів.
Викликати в судове засідання ОСОБА_6 , яка в якості секретаря виконавчого комітету Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області посвідчила 18.07.2025 заповіт ОСОБА_5 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київської області для виконання.
Ухвала підлягає виконанню протягом десяти робочих днів з часу її отримання.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 17 лютого 2026 року на 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. Г. Черков
Судове рішення № 133272907, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 526/830/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: