Ухвала суду № 133272602, 02.01.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

02.01.2026

ЄУН №389/4821/25

Провадження 2-о/389/187/25

У Х В А Л А

02 січня 2026 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перемот Оксана Григорівна, заінтересована особа Головне управління Пенсій ного фонду у Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику диплому серії НОМЕР_1 та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому, виданих 28 червня 1989 року Комратським СПТУ-53 Республіки Молдова, в якому відомості внесені російською мовою та вказане його ім`я ОСОБА_2 . Вказав, що такі розбіжності створюють перешкоди у зарахуванні періоду навчання до пенсійного стажу. При цьому підтвердження такої перешкоди заявником не надано.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Об`єктом захисту в окремому провадженні є охоронюваний законом інтерес, а предметом судової діяльності, в цьому випадку, є встановлення визначених фактів з метою подальшого здійснення особою своїх суб`єктивних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Подана заява не відповідає вимогам ст.175,318 ЦПК України за наступних підстав.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст. 143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

В даному випадку заявник не надав доказів того, що встановлення факту належності йому диплому та додатка до диплому породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб. Пенсійним фондом, який є заінтересованою особою, не відмовлено заявнику у зарахуванні періоду навчання до пенсійного стажу. Крім того, заявник на час звернення до суду не досяг пенсійного віку та не надав будь-яких доказів, що має право на пільгову пенсію у віці 54 роки, не надав доказів звернення до пенсійного фонду та відмову у зарахуванні періоду навчання до пенсійного стажу.

Суддя вважає, що за вказаних обставин справу неможливо призначити до розгляду, а тому заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перемот Оксана Григорівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати заявнику виправити недоліки, вказані в ухвалі суду та подати докази відмови у зарахуванні періоду навчання до пенсійного стажу.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Український