Ухвала суду № 133272526, 12.01.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/27/26

Номер провадження № 2/371/12/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" січня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Агро» до ОСОБА_1 , Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» про скасування державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим,-

встановив:

До Миронівського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Агро» до ОСОБА_1 , Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» про скасування державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Агро» не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки при оформленні додатків до позовної заяви не було виконано вимоги ст. 95 ЦПК України, зокрема, додатки, які долучені до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлені три позовні вимоги, а саме просив: скасувати державну реєстрацію припинення іншого речового права - права оренди земельної ділянки, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Агро»; скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки, зареєстрованого за Колективним сільськогосподарським підприємством «Маслівське»; визнати договір оренди земельної ділянки від 05.10.2018, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Агро», поновленим у силу закону.

До позовної заяви позивач не додав документу, що підтверджують сплату судового збору, крім того, не перелічує квитанцію про сплату і у додатках до позовної заяви, хоча в позовній заяві, позивачем вказано про те, що витрати пов`язані зі справою включають судовий збір та витрати на правову допомогу, які зберігаються у позивача.

З огляду на вищевказане, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік-Агро» до ОСОБА_1 , Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» про скасування державної реєстрації, визнання договору оренди землі поновленим - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко