Ухвала суду № 133272274, 12.01.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 січня 2026 року м.Черкаси справа №925/1146/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

до фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни, АДРЕСА_1

про стягнення 360103,29 грн вартості необлікованої електричної енергії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Головчак О.В. - адвокат - за довіреністю;

від відповідача: Чимирис О.В. - адвокат - за ордером.

Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни із вимогами про стягнення 360103,29 грн вартості необлікованої у період з 21.02.2024 до 20.02.2025 електричної енергії на підставі акта про порушення від 20.02.2025 №007373, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 26.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 05.11.2025; від 03.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни від 31.10.2025 (вх.№16186/25 від 03.11.2025) про участь її представника у засіданні суду в режимі відеоконференції

16.10.2025 за вх.№15138/25 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 15.10.2025, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23.10.2025 за вх.№15580/25 від відповідача надійшов лист від 21.10.2025 про приєднання до матеріалів справи покази свідка гр. Паламарчука Олега Володимировича, які викладені в письмовій заяві, посвідчений нотаріально.

03.11.2025 за вх.№16092/25 від позивача надійшла відповідь на відзив від 31.10.2025, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

04.11.2025 за вх.№16226/25 від позивача надійшло клопотання від 03.11.2025, в якому просить відкласти судове засідання з мотивів участі представника в інших судових засіданнях.

Проведення судового засідання 05.11.2025 не відбулось у зв`язку з відключенням у Господарському суді Черкаської області електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії по електричних мережах Черкаської області. Розгляд справи відкладено на 24.11.2025.

Разом з тим 24.11.2025 під час проведення судового засідання прозвучав сигнал масованої повітряної тривоги по всій території України. З метою убезпечення працівників та відвідувачів Господарського суду Черкаської області від атак російської федерації Судова охорона запропонувала представникам сторін перейти в укриття з метою убезпечення життя.

Судове засідання перервано. Судове засідання відкладено на 08.12.2025.

Судове засідання 08.12.2025 не відбулось у зв`язку з відсутністю енергоживлення господарського суду та неможливістю проведення відеоконференцзв`язку та повної технічної фіксації судового процесу. Розгляд справи відкладено на 12.01.2026.

В судовому засіданні 12.01.2026:

Сторони у вступному слові висловили свою позицію щодо заявленого позову. Позивач наполягає на задоволенні вимог. Відповідач заперечує проти позову. Сторони обмінялись запитаннями та заслухали відповіді. У зв`язку з закінченням робочого часу судове засідання належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год. 27 січня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для участі фізичної особи-підприємця Шевчук Тамари Анатоліївни та її представника адвоката Чимириса Олександра Вікторовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника. Довести до відома відповідача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Докази оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення. Пропозиції по судовому розгляду справи. Всі акти перевірок електрообладнання відповідача за 2024-2025 роки. Звіти відповідача по використанню електроенергії за спірний період. Місцезнаходження речових доказів.

Відповідачу: контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба