Ухвала суду № 133271720, 13.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа № 911/3580/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «Богдан»

до: 1) Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Циблівська сільська рада;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Цвіт»

про витребування земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом (у редакції заяви від 02.05.2025 про зміну предмета позову) Селянського (фермерського) господарства «Богдан» до Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Циблівської сільська ради і Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Цвіт», про витребування на користь голови (засновниці) Селянського (фермерського) господарства «Богдан», ОСОБА_1 , у Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний банк України» земельної ділянки площею 2,5346 га, що обмежено точками 6,2,3,7 на Схемі 1 Висновку експерта № 15-24/2 від 24.03.2025, як частини земельної ділянки площею 11,9999 га з кадастровим номером 3223387800:03:011:0002 за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Циблівської (колишньої Хоцьківської) сільської ради Бориспільського (колишнього Переяслав-Хмельницького) району Київської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Зокрема, ухвалою від 03.12.2025 суд (суддя Колесник Р.М.) призначив підготовче засідання на 14.01.2026.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області № 02-АР від 12.01.2026 призначено повторний автоматизований розподіл, зокрема, справи № 911/3580/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу № 911/3580/23 передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Згідно із частиною тринадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас відповідно до абзацу першого частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв`язку із зміною складу суду на стадії підготовчого провадження, зважаючи на вказані вище положення Господарського процесуального кодексу України, суд починає розгляд цієї справи спочатку та призначає іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26.01.2026 об 11:35. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін