Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/560/25
У Х В А Л А
13 січня 2026 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бруцької Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
У травні 2025 року адвокат Янчук М.О. в ітересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради, в якому просить:
-визнати за ОСОБА_2 право власності на частини будинку та земельної ділянки кадастровий номер 1821455100:05:009:0195, площа 0,1024 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 ;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на частини будинку та земельної ділянки кадастровий номер 1821455100:05:009:0195, площа 0,1024 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 ;
-стягнути з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частини автомобіля Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 у розмірі 280867,00 грн.У жовтні 2024 року адвокат Пономаренко Ю.В. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у бою за Батьківщину загинув син позивача ОСОБА_5 .
11 січня 2026 року від представника відповідача адвоката Бруцької Т.А. надійшла заява про проведення судового засідання 16 січня 2026 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають до суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідну заяву із зазначенням суду, якому необхідно забезпечити її проведення та надсилають в той самий строк копію такої заяви іншим учасникам справи.
Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частини 5, 9 статті 212 ЦПК України).
Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення в справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Клопотання адвоката Бруцької Тетяни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Бруцької Тетяни Анатоліївни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 133271164, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/560/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: