Ухвала суду № 133269731, 13.01.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 5008/323/2011

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Стасюка Володимира Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 про визнання наказу від 15.04.2011 у справі № 5008/323/2011 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 02.3.1-02/11268/25)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород заявило позов до фізичної особи підприємця Стасюк Володимира Михайловича, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 18 606,73 грн. (в т.ч. 15 853,65 грн. основного боргу; 1 315 грн. пені; 430,07 грн. 3 % річних та 1 008,01 грн. інфляційних збитків).

Господарським судом Закарпатської області 05.04.2011 було винесено рішення, яким позов задоволено частково, яким ухвалено стягнути з фізичної особи підприємця Стасюк Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2; код 05448610) суму 15 853,65 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три грн. 65 коп.) основного боргу; 657,50 (шістсот п`ятдесят сім грн. 50 коп.) пені; 430,07 (чотириста тридцять грн. 07 коп.) 3 % річних; 1 008,01 (одну тисячу вісім грн. 01 коп.) інфляційних збитків та 186,06 (сто вісімдесят шість грн. 06 коп.) у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 (двісті тридцять шість грн.) у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

12 квітня 2011 року на виконання рішення Господарського Суду від 05.04.2011 року, що набрало законної сили 15.04.2011 року видано Наказ № 5008/323/2011, за яким було відкрито виконавче провадження про стягнення з фізичної особи - підприємця Стасюка Володимира Михайловича на користь ПАТ «Закарпатгаз» ( м. Ужгород, вул. Погорелова, 2 код 05448610) суму 15 853, 65 грн. - основного боргу, 657, 50 грн.- пені, 430,07 грн. - З% річних, 1 008, 01 грн.- інфляційних збитків та 186, 06 грн. - у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн.- у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що в сумі складає розмір заборгованості в сумі 18 371,29 грн.

На адресу суду від 29.12.2025 від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 надійшла заява про визнання наказу від 15.04.2011 у справі № 5008/323/2011 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 02.3.1-02/11268/25).

В обґрунтування вказаної заяви, вказує, що 07.12.2022 року Ухвалою Господарського суду Закарпатської області суду завершено процедуру погашення боргів, затверджено підсумковий звіт арбітражного керуючого, знято мораторій, та ОСОБА_1 звільнено від боргів, зокрема й тих, які не були заявлені кредиторами під час провадження. Повний текст ухвали складено 16.01.2023 року. 23.10.2025 року представником Заявника Кравченко Т.М. до відділу ДВС у м. Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було подано Заяву про закриття даного виконавчого провадження № 56252166 від 12.05.2021 року на підставі Наказу № 5008/323/2011, оскільки 08.02.2021 року Господарським судом Закарпатської області було відкрито провадження у справі № 907/890/20 про неплатоспроможність заявника, за наслідками розгляду якої 07.07.2021 року постановою Господарського суду Закарпатської області ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів. Однак,17.12.2025 року представником Заявника Кравченко Т.М. у відділі ДВС м. Ужгорода Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України отримано відповідь ( від 16.12.2025 року за вих. № 4-115655) , в якій вказано, що відносно даного виконавчого провадження відсутня підстава для винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» відсутня, у зв`язку з тим, що до відділу ДВС не надходило судове рішення про визнання вищезазначеного Наказу № 5008/323/20 1 таким, що не підлягає виконанню.

Заяву подано з посиланням на статтю 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про визнання наказу від 15.04.2011 у справі № 5008/323/2011 таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 02.3.1-02/11268/25).

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 28 січня 2026 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

3. Запропонувати стягувачу подати до суду письмові заперечення щодо поданої заяви до дати судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК